Szerintetek, akkor mi történt volna, ha anno nem álljuk a törökök útját, hanem "átengedjük" őket az országon és menjenek játszadozzanak inkább valami nyugati állammal ne velünk?
Három variációt látok esélyesnek személy szerint:
1. A törökök meg sem állnak Franciaországig.
2. Visszaveri őket valamelyik ország serege és ide vonulnak vissza, majd itt is maradnak.
3. A törököknek úgy elmegy a kedve az egésztől amiatt, hogy a magyarok harc nélkül megadták magukat, hogy bánatos arccal inkább Ázsia felé orientálódnak.
Utólag érdekesnek találom, hogy vajon, akkor is itt tartana-e Magyarország, ahol most, ha nincs itt a török 150 évig, vagyis békésen, nyugodtan fejlődhetünk, mint 1-2 nyugati állam...
A törökök nem 150évig voltak itt.
1526-1686 (ez 160)
1444-es Várnai csatánál sem kellett volna Magyarországnak beavatkozni.
A "mi lett volna ha" feltevések semmit nem érnek! A történelemben nincs ilyen!
"Sem Anglia, Franciaország, Olaszország és még Spanyolország sem volt megszállás alatt évtizedekig. "
Franciaország: Százéves háború. Ismerős?
Spanyolország 1476 előtt nem létezett és a napóleoni háborúk alatt, ha nem is évtizedekig, de tíz évig biztosan francia megszállás alatt volt.
Olaszország: 1861 előtt nem is létezett. És az előtt Lombardia és Velence osztrák, a Pápai Állam és környéke pedig évszázadokon keresztül francia megszállás alatt állt.
Persze, a kettő nem azonos. Vannak különbségek.
De azt nem tagadhatod, hogy ők sem éltek békében, csak szerencsésebben megúszták a háborús pusztításokat.
"Tehát nem a hátországban kellett ölni egymást és így pusztulni a népnek is."
A százéves háború alatt gyakorlatilag egész Franciaország hadszíntér volt.
711 és 1476 között Spanyolországban folyamatos volt a küzdelem a keresztények és a muzulmánok között.
Az 1861 előtti Olaszországban a fejedelemségek egymással és a Habsburg Birodalommal is háborúztak, ezek hadi eseményei javarészt az ő hátországukban folytak.
"A franciák biztosan nem harcoltak volna Bécsért, akkor ők éppen szövetségben voltak a szultánnal. "
De ha már Bécsért folyik a küzdelem, akkor ez nem jelent sokat.
Azért szövetkeztek a szultánnal, hogy az lefoglalja a német-római császárt, hogy a franciák ellehessenek, mint a befőtt. Na de ha Bécs elesik, akkor a Német-Római Császárság is elesik és akkor a következő Franciaország. (Legalábbis az akkori logika szerint ez így ment.)
Vagyis hiába a szövetség, Bécs ostrománál tuti a török ellen fordultak volna.
"Ha Ferdinándot egységesen elfogadja a magyar nemesség és egyben tudják tartani az országot, a Habsburgok adtak volna pénzt és katonát hogy _segítsék_ a magyar sereget megvédeni az országot."
Ezt erősen kétlem.
A török katonai fölény az egész korszakban érezhető.
A török háborúkból mindig a Porta jött ki győztesen, csak sikerült olyan békét kötni, ami a veszteségeket minimalizálta.
1863-71-ben is csak összeurópai összefogással sikerült őket kiverni Magyarországról.
"Nem csak átengedtük volna őket hanem szövetségre kellet volna lépni és akkor a lábunk előtt hevert volna Európa. "
Álmodj, királylány!
Mennyivel ért volna többet, ha a török seregek mellé még odadobunk pár huszárszázadot?
Elárulom, semmivel.
A magyar hadsereg addigra igencsak korszerűtlen volt a maga banderiális felépítésével, a végvári harcokat pedig többnyire nem magyarok vívták, hanem német területekről importált verőlegények és északra menekült délszlávok.
"1863-71-ben is csak összeurópai összefogással sikerült őket kiverni Magyarországról." Engedelmeddel gyorsan kijavítom tévedésedet:
1683-71re gondoltál. Igaz?
Igen. Bocsi. Gépelési hiba volt.
Természetesen 1683-71-et akartam írni
Na. Akkor nekifutok még egyszer.
A helyes dátum 1683-91. Nem pedig 1683-71 és még csak nem is 1863-71.
Úgy tűnik már gépelni is elfelejtettem. :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!