A franciák hogy lehettek ennyire sötétek? Nem is értem.

Több oka is volt ennek:

A francia-belga határra nem építettek "falat" a belgák tiltakozása miatt (ez olyan volt, mintha a belgák ellen építették volna).

Emellett pénz sem volt mindenhová egy erődre.

A terv az volt hogy a Maginot-vonalon és az Ardennek erdős részein kevesebb egységgel képesek tartani a frontvonalat, míg Belgiumban és Észak-Franciaországban koncentrálják a brit-francia-belga sereg nagy részét. Ez meg is volt, csak a két fő rész között, az Ardennekben törtek át a németek és így kialakult egy 400 000 fős katlan, amibe a szövetséges seregek kerültek.

Majdnem a lehető legtöbbet tették, amit tudtak, csak az Ardennek átjárhatóságára nem gondoltak.

Az építések kezdetén Belgium és Franciaország szövetséges volt és a terv szerint a német támadás esetén a francia haderő belgiumba vonult volna harcolni, de a belgák 1936 -ban felbontották a szövetséget és semlegesnek kiáltották ki magukat.

Emellett abban az irányban is voltak védművek, melyeket az említett esemény után építettek, csak jóval kisebb mennyiségben, méretben.

Kérdező, messze nem vagy olyan okos, mint hiszed.

A Maginot-vonalat a német-francia határra megépítették, hogy feltartsa a német támadást. Az Ardennek felől nem vártak támadást, mivel szerintük az páncélosokkal járhatatlan az akkori technikai szinten. Főerőiket a belga határra helyezték, és a britek is itt állomásoztak.

Aztán megindult a német támadás Belgiumon keresztül, megütköztek egymással, nem tudták eldönteni a dolgokat, a szövetségesek még több katonát küldtek oda. Ekkor jött a gond, hogy az Ardennek páncélosokkal járható volt. A németek hét páncéloshadosztálya azon keresztül tört be Franciaországba és bekerítette a szövetségeseket.

Ez volt a II. világháborúban.

Az elsőben csak annyi, hogy a németek Belgiumon keresztül támadtak, a Franciák védekeztek, ugyanez fordítottan a francia-német határon is megvolt.