Akárhogy is nézzük, a szovjetek hősök voltak, nem?

Nem-e? Hát nagyon tévedsz. Kapaszkodj meg, a magyar is ugyanolyan ember mint a többi. Ugyanúgy nőket erőszakolt, ugyanúgy lopott, ugyanúgy lőtt agyon ártatlan civileket.

Nem azért tette mert magyar, hanem azért mert EMBER! Mert ilyen az emberi természet.

Ez az igazság. Fogadd el nyugodtan, vagy maradj ostoba, és verd a nyálad a ,,hős" magyarokra.

Pihurik Judit konkrétan egy fejezetet szán arra a "Naplók és memoárok a Don-kanyarból 1942-1943" című könyvében, hogy mik folytak ott a magyar megszálló katonák és az orosz nők között. Ilyen elvakult, csökött agyú jobbikos dumát, hogy "a hős magyar katonák nem fogtak soha fegyvert ártatlan civilekre, bezzeg a szovjet vadállatok magyar csecsemők vérét itták reggelire!" kackac...

"1849-re nem is veszítek figyelembe amikor szintén sok ezer ártatlan magyart gyilkoltak le ezek az állatok." - Sok ezret?? Ember, te hol tanultál törit? Az "Attila király népfősikolán"?:D Másrészt: hogy a rákba jön ez ide? Mi közük van azokhoz a katonákhoz a II.VH-s szovjet katonáknak? Elárulom, annyi, mint neked vagy nekem. Semmi.

Az ilyenek miatt vannak a Zagyva-félék az Országházban.

Hogy ne csak offoljak: nem, nem voltak hősök, mert nem jószívűségből, hanem parancsra tették, amit tettek. (Olyannyira, hogy sokukat a saját honfitársaiknak, az nkvd-s alakulatoknak géppuskatüze "motiválta" rohamra). És pont annyira "érdekelte" őket New York sorsa, mint a németeket...

Azok viszont valóban hősök voltak, akik megvédték a hazájukat a németektől. Minden katona hős, aki a hazáját védi, és egy sem az, aki más hazájának földjére lép. Ilyen egyszerű a képlet.

Volt itt egy olyan komment, hogy "Hitler nem akart világuralmat" - neki írom: honnan tudod? Beszéltél vele? Vagy te tán maga vagy a Führer? Azok alapján, amiket leírt, és tett, minden erre mutat. Azt hiszem Speer mondta, hogy Hitler a führerbunkerben New York lángolásáról vizionált az utolsó napokban. Na, ő viszont beszélt is vele. Te nem. A kurucon persze ilyeneket nem írnak le...

Volt itt olyan komment is, hogy "nincsenek hősök, mert ha valaki meghal a harcban, az vagy egy nincstelen senki, akinek "mindegy", vagy pedig emós" - na ez sem igaz, nekem például van családom, mégis bármikor kockáztatnám az életemet mások megmentéséért. (Nem-e ezt teszi a tűzoltó, hegyimentő is?)

A háborúban ugyanezt tették azok a családapák, férjek, testvérek, akik kvázi a saját portájuk előtt véreztek el Székelyföldön, hogy a családjuk (és mások családjai) biztonságban el tudjanak menekülni. Na, ők a hősök.

Ennyi volt a véleményem.

17:12

"Volt itt egy olyan komment, hogy "Hitler nem akart világuralmat" - neki írom: honnan tudod? (...) Azok alapján, amiket leírt, és tett, minden erre mutat. "

Éppen, hogy semmi nem mutat erre. Misztifikáció. Hitler össze-vissza locsogott mindenfélét, azt azonban pontosan tudta, hogy Németország maximum kontinentális hatalom lehet, de nem világhatalom. Hitler tisztában volt azzal, hogy Németország legfeljebb villámháborúkat engedhet meg magának, a legnagyobb eltervezett hadjáratának a Szovjetunió elleni bizonyult, amelyre öt hónapot szánt.

Hitler politikája rögtönzésekre épült, de egyvalamiben következetes volt: Németország terjeszkedésének irányát Kelet felé jelölte ki. Sohasem érdekelte sem a Nyugat, sem a tengerentúli világ, ő mindig is "szárazföldi patkány" maradt. Éppen ezt tartotta "zseniálisnak" magában, hogy szakítani tudott a vilmosi, Anglia ellen és a gyarmatok megszerzése irányába mutató külpolitikával.

"Sohasem érdekelte sem a Nyugat, sem a tengerentúli világ, ő mindig is "szárazföldi patkány" maradt. Éppen ezt tartotta "zseniálisnak" magában, hogy szakítani tudott a vilmosi, Anglia ellen és a gyarmatok megszerzése irányába mutató külpolitikával." - Mégis hadban állt mind Franciaországgal, mind Angliával.

Nem érdekelte Anglia megszállása? És az Oroszlánfóka hadművelet?...

Dehogynem érdekelte. Olyannyira, hogy még előbb is fogott hozzá, mint a Szu elpusztításához.

Igaz, a Nyugat üzent hadat Németországnak, de ő ugyanezt akarta. A tankjai páncélzata például kifejezetten a francia páncéltörőágyúk elleni védelem szempontjaival lett kifejlesztve. (Később meg is szívták a T-34esek és KV-1esek ellen...)

"Nem érdekelte Anglia megszállása? És az Oroszlánfóka hadművelet?...Dehogynem érdekelte."

Hitler haláláig nem értette meg, hogy Nagy-Britannia miért nem kötött vele békét :) Angliát éppen azért akarta térdre kényszeríteni, mert tudta, hogy Németország nem képes egy elhúzódó háború megnyerésére. A Szovjetunió elleni háborúba is végül éppen Anglia térdre kényszerítésének a szándékával vágott bele. Az angolok elleni tengeri hadviseléshez nem igen volt kedve.

A Siegfried-vonal kiépítése épen azt mutatta, hogy Hitler Nyugaton csak védekezésre készült.

A Siegfried-vonal ugyanolyan volt, mint a franciáknak a Maginot-vonal, vagy a Szu-nak a Sztálin-vonal.

Minden államnak volt ilyenje, pedig mindegyik háborúra készült.

Hát szerintem a Nácik sokkal nagyobb hősök voltak, mint a Bolsevikok, és ahogyan már elöttem említették, nekik köszönhető volt a Revízió a háború idején...

Na akkor ki is a hős ?

Hát nem a Szovjetek...

"Hát szerintem a Nácik sokkal nagyobb hősök voltak, mint a Bolsevikok, és ahogyan már elöttem említették, nekik köszönhető volt a Revízió a háború idején..."

- Egyrészt egyiket sem nagybetűvel írjuk. Másrészt nem nekik köszönhető, hanem a magyar katonáknak és Horthynak.