Akárhogy is nézzük, a szovjetek hősök voltak, nem?

A válasz megírásának időpontja: ma 18:09

Figyelj már! És ez változtat valamin?

Nézőpont kérdése.Az én szememben a kisebbik rossz.

Lehet itt írni,hogy megszállás volt meg megtámadtak minket meg embertelenül bántak sok emberrel stb.

Van benne igazság,de ne csodálkozzunk ha a magyar haderő is megtámadta őket.Akkor mit is várunk?

Egyébként a megszállás-felszabadítás dolog nézőpont kérdése.

Annak a földesúrnak,gyártulajdonosnak aki gazdag volt és dolgoztatott annak megszállás volt.

A gyári munkásnak,a cselédnek,a parasztoknak meg felszabadulás.

A kérdés,hogy melyik réteg foglal magába nagyobb lélekszámot?

Egyébként valószínű,hogy Hitlerrel rosszabbak lettek volna a körülmények hisz annak idején Horthyt is megzsarolta...

Igen, méghozzá ezért, amit Helmet mondott 20:33

-kor.

A feltevéseddel az a gond, ami általában a "mi lett volna, ha..." kérdésekkel.

Lehet, hogy szolgák leszünk(bár én erősen kétlem, hogy mégha fel is akartak volna használni minket erre az a háborút követő 40-50 éven bellül bekövetkezik, ugyanis győzelem esetén elég sok, általuk alsóbbrendűnek mondott szláv szolgát szereztek volna ahhoz, hogy minden német polgárnak adhassanak néhányat ajándékba) vagy valamelyik tábornok végre egy sikeres puccsot hajt végre vagy Hitler hamarosan meghal és polgárháború tör ki a befolyásosabb német vezetők között vagy .....

Sokáig lehetne folytatni, nem tudjuk, hogy mi lett volna.

Természetesen. Budapest elfoglalásakor amikor egy egész szakasz egész éjszaka erőszakolta meg az anyát és a lányát az nagyon hősies dolog. Meg amikor a kórházon végigmennek lángszóróval, a hadirokkantakat pedig kihúzzák az utcára, és tankkal tapossák agyon az szintén nagyon hősies.

Azt, hogy a németek rabszolgái lettünk volna, nem tudom, honnan veszed, de így is el lehetett menni a recski kőfejtőbe, ha túl hangosan szidtad a rendszert, vagy a Málenykij robotra, ha éppen akkor voltál az utcán amikor a ruszki katonák.

A hősiesség megítélése mindig nézőpont kérdése. A hős az, aki saját magát feláldozva meghal azért, hogy mások élhessenek.

Ilyet normális ember nem tesz, mert van valaki a hazavárja. Csak azok halnak meg "hősként", akik vagy nem akarnak tovább élni, vagy semmilyen vesztenivalójuk nincs.

Az ilyen halál lehet hősies, azok szempontjából, akik így megmenekülnek, de ugyanakkor lehet eszetlen baromság is, mert élet értékes valamilyen szempontból.

Az elesett katonát, mindig az adott körülmények tehetik hőssé. Ezért nem hős az, aki egy "egyszerű" katonai roham során meghal.

Az erőszakolásra meg nincs és nem is lehet mentség. Minden állam büntetőjoga szankcionálja a megszállt területek civil lakossága ellen a katonák által elkövetett bűncselekményeket, bármilyen katona is követi el. Aki ilyesmit tesz, annak felelnie kell érte, még akkor is, ha egyébként egy "felszabadító hadsereg" tagja. Az ilyenek katonák egyszerű bűnözők és a legkevésbé sem hősök.

Jaj, ez a sok önjelölt hadtörténész...komolyan...áh, nevetségesek vagytok.

Kezdjük azzal, hogy miért veszítettek a németek, az oroszok ellen. Úgy bírom ezeket a fejtegetéseket, miközben a németek bukásának oka sokrétű.

Nem lehet azt mondani, hogy csak Tél tábornok, vagy csak az amerikai segítség, vagy csak az orosz katona helytállása volt az ok.

Sok tényező bonyolult kapcsolata vezetett erre az eredményre, de talán tudnátok ti is, ha elolvasnátok egy kis normálisabb szakirodalmat.

A másik, a nők erőszakolása. Szerintetek a német katonák nem erőszakoltak? Vagy az amerikaiak? Sőt, vagy a magyarok?

Szerintetek a magyar katona mindenhol úriember volt, és kinyitotta az ajtót a hölgyeknek? Egy nagy fenét!

A katona az csak katona, legyen bármilyen nemzetiségű, mindig ugyanúgy fog viselkedni, ez a katona mivoltából adódik!

A különbség csak annyi, hogy egy adott nép hadvezetése mennyire tolerálja ezeket a kihágásokat.

És bizony, az orosz vezetés sem tolerálta mindig a nők erőszakolását, bizony Magyarországon is előfordult, hogy az orosz parancsnok felakasztotta a nőkkel erőszakoskodó katonákat! Ilyen is volt! Meg olyan is volt, hogy maguk a főtisztek voltak a legkegyetlenebb erőszakoskodók.

Ja! És még valami! Ne felejtsétek már el, mi támadtuk meg az oroszokat. Nem ők minket. Mi támadtunk először, hadat üzentük nekik, és támadó, harcoló csapatokat küldtünk oda.

Ügye ti sem képzelitek, hogy ebben az esetben Sztálin aki egyébként sem az emberségességéről volt híres, majd azt mondja, ugyan magyarok semmi gond, hogy rám támadtatok, nem haragszom.

Az oroszok meg barbár horda? Én inkább sajnálom őket. Gondolkodjatok már!

Egy olyan országban éltek, ahol totális diktatúra van. Bármiért, bármikor elhurcolhatnak, megölhetnek, kényszermunkára foghatnak. Iszonyatos a szegénység. Sokan éheznek, sőt éhen halnak!

Elképesztő a tudatlanság.

Ezeket a tudatlan, egész életükben nyomorgó embereket kihajtották meghalni egy olyan országba, amiről nem is tudtak semmit. Azt se tudták hol vannak.

Csoda-e ha agy viselkedtek?

Nem az egyszerű orosz katona a a hibás, hanem a szovjet vezetés, Sztálinnal az élen! ( megjegyzem Sztálin pedig még csak orosz sem volt!)

utolsónak,

"Az oroszok meg barbár horda? Én inkább sajnálom őket. Gondolkodjatok már!

Egy olyan országban éltek, ahol totális diktatúra van. Bármiért, bármikor elhurcolhatnak, megölhetnek, kényszermunkára foghatnak. Iszonyatos a szegénység. Sokan éheznek, sőt éhen halnak!

Elképesztő a tudatlanság.

Ezeket a tudatlan, egész életükben nyomorgó embereket kihajtották meghalni egy olyan országba, amiről nem is tudtak semmit. Azt se tudták hol vannak.

Csoda-e ha agy viselkedtek? "

Ez kurv@ra nem mentség arra, amit tettek.

Az, hogy nem szabad megerőszakolni senkit sem, a megszállt lakosságot különösen nem, ez (jobb esetben ) emberi mivoltjából adódik valakinek, ahhoz nagyon antiszociálisnak kell lenni, hogy ezt valaki ne tudja.

És ennek semmi köze a hősiességhez.( ugyanis ez volt az alapkérdés )