Mi a véleményed Adolf Hitlerröl?

Miután már sokan beírták, hogy Hitler "talpraállította a gazdaságot", és még sokan be fogják írni, hadd jegyezzek meg valamit.

Hitler 1933-ban került hatalomra.

Németország adósságállománya milliárd márkában:

1933: 12,9

1938: 43,5

1939: 50,0

Na így állította talpra Hitler a német gazdaságot: egyenesen a csőd felé kormányozta. Aztán az államcsőd elől a háborúba menekült, amiből pedig az öngyilkosságba.

Hitler egy nyomorult pszichopata volt, aki nem tudott előre gondolkodni. A háborúban a kezdeti sikereit pedig főleg a szerencséjének és ellenfelei hibáinak köszönhette. Onnantól kezdve, hogy az ellenfelei kevesebbet hibáztak és végetért a mázlisorozata (1941-től), tehetetlen, egyre jobban széteső lúzer lett.

12-05 13:46

Ha Hitler 1939-ben meghal, akkor a németek nagyot csodálkoztak volna az 1-2 év múlva bekövetkező államcsődön, és gyorsan elkezdték volna újraértékelni Hitlert, a világtörténelem legnagyobb kóklereinek egyikét.

12-05 14:12

Szabad választáson sohasem szerzett többséget, ezt nem árt megjegyezni, amikor divatosan ismételgetjük, hogy "tudta manipulálni a népét". Ha annyira tudta volna, megnyerte volna valamelyik választást.

Hitlert kóklernak nevezni elég nagy szó, én összetenném a két kezem, ha négy évig egy olyan kókler lenne Magyarország vezére, mint Adolf Hitler.

52% meg egyszerűen egy liberális h*lye. Nem feltétlenül baj az, hogy liberális,az zavar inkább, hogy te id*óta vagy.

Az téged ne zavarjon, hogy az államadósságot nagyon figyelembe veszed, de gondolom az nem jutott eszedbe, hogy Franciaország lerohanása nem szerencse volt, hanem egy iszonyú jó taktika (amit nem Hitler talált ki). A villámháború. Norvégiában a francia csapatok egy része ottmaradt, és vereséget is szenvedtek. A németek bedarálták Európában a szövetségeseket. Görögországot sem a britek hadiszerencséjének köszönhették, Kursztk-nál rossz helyen csatáztak, mert az iránytű használhatatlan volt.

Szóval a németek egyáltalán nem voltak kóklerek, a kezdők akkor a britek és a franciák voltak, és én sajnállak a legjobban, hogy apád és anyád ennyire lesz@rta azt, hogy mi lesz a gyerekéből. Nem Hitlert kell imádni, hanem egyszerűen rájönni, hogy Németország gazdasága messze megelőzte a világ 1/4-ét.

A Francia Birodalom leigázása pedig a te különös eszméiddel biztosan nem sikerült volna.

Sajnállak.

21:38

"Nos Hitler igenis talpraállította a német gazdaságot(viszont az igaz, hogy a háború előtti évekre valamelyest visszaesett a gazdaság)! 1934-re a (1 év alatt!!) a német munkanélküliek száma a felére csökkent."

Hogyan is?

1) Rengeteg hitelből felpörgették a fegyvergyártást,

2) Igyekeztek kivonni a nőket a munkaerőpiacról

3) Szintén hitelből közmunkaprogramokat finanszíroztak, pl. azt az autópályaépítést, amit már a Brüning-kormány jóváhagyott,

4) 1933-ra az összes európai országban elkezdődött a gazdaság élénkülése, Németország nem volt kivétel.

"A beindított közmunka-programok, infrastrukturális beruházások és nem utolsósorban a fegyvergyártás gyorsan éreztette hatását."

Igen, az eladósodásban különösen. Ezért 1939-re lényegében két lehetőség maradt: államcsőd vagy háború. A háborút választották.

"Összefoglalva: Hitler a Német gazdaságot a weimari köztársaságihoz képest jócskán megerősítette"

A fogyasztási cikkek gyártása nem emelkedett. Csak a hadiipar lendült fel, ami viszont improduktív, csak viszi a pénzt, nem hozza.

A fogyasztási cikkek minősége romlott az importkorlátozások miatt.

A német reálbérszint 1938-ig 25%-kal csökkent 1933-hoz képest.

1936-ban élelmiszerellátási zavar (magyarul éhezés) alakult ki.

Hitler gazdaságpolitikáját önsorsrontó dilettantizmus jellemezte, és még ennél is rosszabbul szerepeltek a náci "gazdaságpolitikusok" a háború kitörése után, amikor is nem sikerült felfuttatniuk a hadigazdaságot. Egészen Albert Speer színre lépéséig Németország az (a szövetségesekéihez képest amúgy is csekély) lehetőségei alatt teljesített.

21:52

"52% meg egyszerűen egy liberális h*lye."

Nem vagyok liberális. Ellenben nem hat meg túlzottan a személyeskedés. Az érvek esetleg érdekelnének, a puffogás, a hiszti nem érdekel.

"Az téged ne zavarjon, hogy az államadósságot nagyon figyelembe veszed, de gondolom az nem jutott eszedbe, hogy Franciaország lerohanása nem szerencse volt, hanem egy iszonyú jó taktika"

Kezdjük azzal, hogy Hitler abban reménykedett, hogy a britek és franciák nem üzennek hadat. Tévedett. Aztán abban reménykedett, hogy elfogadják a békeajánlatait. Megint tévedett. Franciaország lerohanása kényszerű lépés volt. És mire ment vele? Semmire, mert utána megint elutasították a békeajánlatait.

Hitler úgy haladt "győzelem"-ről "győzelem"-re, hogy közben mindent elért, kivéve a céljait.

Értem, hogy imádod Hitlert, csak éppen a történelem megértéséhez nem segít hozzá az imádat és a gyűlölet. A történelmet racionálisan, nem pedig érzelmileg kell megközelíteni.

"Szóval a németek egyáltalán nem voltak kóklerek"

Hitlerre mondtam, hogy kókler. A németek nem voltak mind azok. Jellemzően csak a nácik, a kocsmai verekedők és begőzölt prolik erőszakos pártja voltak fogékonyak a hitleri kóklerségre.

"Nem Hitlert kell imádni, hanem egyszerűen rájönni, hogy Németország gazdasága messze megelőzte a világ 1/4-ét."

Amíg nem jött Hitler, és nem hagyott maga után romhalmazt.

"A Francia Birodalom leigázása"

Az mikor volt? Átmenetileg megszállták ugyan Franciao.-t, de én úgy emlékszem, hogy 1945-ben francia fennhatóság alatt volt Németország egy része. A Saar-vidéket csak 1957-ben adták vissza a németeknek. Szóval ki is nyerte a háborút? Tényleg nem tudod?