Milyenek voltak a magyar katonák az I. és II. vh-ban?

Szerintem tökösen helyt álltak mind2 háborúban a katonáink.

2. vh.-ban a vesztett csatáink nem a katonáink bátortalansága vagy felkészületlensége miatt volt(mint az olaszoknál)hanem mert a magyar hadiipar gyengesége és fejletlensége nem tudta megfelelő mennyiségű és technikai fejlettségű fegyverrel és hadianyaggal ellátni a Honvédséget.

Más:

Volt egy válaszoló aki a németekről próbált hazudozni hogy fölakasztottak egy nőt akit megerőszakoltak.

Jelzem,a német katonáknál azért ha megerőszakoltak egy civil nőt azért akasztófa járt,minden esetben.

Így a németek nem is követtek el olyan atrocitásokat a megszállt területen lévő civilek ellen mint a ruszkik.

Ami képet láthatott a kommentelő az valszeg a hazug szovjet háborús propaganda kitalálmánya volt amivel próbálta befeketíteni a németeket.

A ruszkiknál meg az volt hogy a megszállástól számított 24 óráig bármit büntetlenül megtehettek(fosztogathattak,gyilkolászhattak,megerőszakolhatták a nőket....stb).És meg is tettek.

Azok az emberek kényszer hatására vonultak be, de ha nem teszik, akkor a közösség, amiben élnek, megbélyegzi őket. És ha nem ők, akkor a sza*házi németek védtek volna meg? Golyófogónak használták a magyarokat leginkább. Azok az igazi, magyar bajuszt viselő magyar emberek voltak a magyarok, nem a mostani deszkás, gótos, technós, emo, indi tö*ö*set*d*amiafa*zok, akik azt várják, hogy kiröhöghessenek téged mások előtt és ezzel feljebb csússzanak a férgek ranglétráján. Az akkori katonák segítették egymást, mert bajtársak voltak és volt még bennük emberség, nemzeti öntudat. Nem mint a mostani kopaszokban, akik együtt szivatják magyar társaikat, mint nagy nemzeti ifjak, vagy mint a jobbkezesek, akik arabokkal haverkodnak..

És még valami: Doberdónál a magyarok megmutatták, hogy kik is vagyunk... aztán sajnos mivel többségük meghalt, az első világháborúban, nem az ő utódaik jöttek világra, hanem valami behurcolt magból lett a mostani *ass*opók többsége..

A visszavonuló, vagy helyesebb úgy fogalmazni fejvesztve menekülő magyar és német katonák gyönyörűen lelövöldözték egymást is az ennivalóért, járművekért. A németek úgy szerettek minket hogy egyszerűen csak ungrise hunde volt a megszólítása a magyar katonáknak.

Készült erről egyébként egy több részes dokumentum film sorozat, a don kanyar történéseit dolgozták fel benne.

"50szovjet nem ért egy SS-t!!!!!!"

Ha tényleg így lett volna, '42 -re megszűnik a Szovjetúnió.

50 szovjet 1 SS

aha.

Érdekes gondolat, ezt gondolom te megfontoltad, mielőtt írtad, hadi tapasztalataid is ezt mondják.

Érdekes, hogy ez nem így volt.

Most próbálom a szovjet oldalt nézni.

Németek magyarok románok, mindenki jön rám úgy, hogy szövetségesek vagyunk a vezetőjükkel. Ezek után a minimum, hogy szétdarabolom őket, ami nagyjából egy év után ellentámadásba ment át.

Aztán felszabadítottak a németek alól, ez teljesen jogos is volt, csak itt nem kellett volna maradniuk. Ha elmentek volna, akkor már jobb fényben tüntették volna fel őket.

Első világháborúban a Monarchia hadserege elég jó volt, oroszok erősebbek voltak, viszont az olasz hadsereget többször is szétvertük, méghozzá a megsemmisítés volt a legjobb szó rá. Aztán a végére kimerültünk, és két irányból elvertek.

II. VH-ban már nem volt semekkora hadseregünk, képesek voltunk egy kiürített területet átvenni, voltak első VH-s fegyvereink, néhány korabeli fejlesztgetésünk, de semmi komoly. A katonáink viszont magyarok voltak, és hazaszeretők, az olaszokkal ellentétben.

Szóval minden tiszteletem a második világháborúban elhunyt katonáknak.

De az azért nagyon erős túlzás, hogy 1 SS katona felér 50 szovjettel.

Mert? Ezt te mi alapján döntötted el?

Több képzés? Még szép, elit alakulatokat egy hadsereggel ne nagyon vesd össze, akkor egy súlycsoportból válogass. Ez olyan, mintha a Francia Idegenlégiót a Bundeswehrrel akarnád összehasonlítani, aminek semmi értelme.

Másrészt egy SS katona egyedül nem győzne le soha az életében 50 szovjetet, mert háromszor lelövik, mire szépen kilő 50 embert.

Átlagosan meg nagyjából 2x annyi szovjet halt meg, mint német, szóval ez most megint egy rossz viszonyítás (jó, SS-re ez nem érvényes, mert az össz németeknek csak egy darabja).

Tény, hogy az SS sokkal jobban harcolt, mint a szovjetek, de abban azért az is benne van, hogy ők fanatikusak voltak, mint a japán kamikazék. Most akkor vesd össze, hogy a japán kamikaze egy csatahajó elszüllyesztésével mennyivel több szövetségest ölt meg, mint egy SS katona, és akkor ezek szerint Japán volt a tengelyhatalmak vezetője?

Az első világháború kitörésekor a monarchia szempontjából teljesen igazságosnak (önvédelemnek)mondható ,hogy meg kellett büntetni a renitenskedő szerbeket.Ebben a magyarok az élen jártak szép győzelmeket arattak a szerbek ellen ,kb ennek is köszönhető a 45-ös magyarok elleni népirtás a Vajdaságban.Amikor az első világháború kitört magyar ifjak ezrei álltak be önként katonának vidékről és Erdélyből is.Megmutatták a magyar virtust Doberdónál, Isonzónál, Volhíniába stb. A kárpáti frontokon nem kaptak rendes ellátmányt sem .Ezért rekvirálniuk kellet a román parasztoktól ,hogy ne haljanak éhen.Amiért aztán a román baltások végigrabolták 1919ben a teljesen (emberállományban és mindenben) legyengült Magyarországot.

Persze akkor is voltak városi ficsúrok flasztervagányok akik csak azt nézték hova lehetne elbújni a kötelesség elől.De ez inkább a csehekre volt jellemző, hogy nem is akartak és nem is tudtak harcolni.

A 2. világháborúban már nem sok beleszólásunk volt a dolgok menetébe , ezért sodródtunk bele akkora marhaságba, hogy 500ezer tartalékossal mentünk a Don kanyarba megfagyni akikből fele sem jött vissza.

De az egyik nagyapám igen és nagyon sokat mesélt

nekem arról is,hogy ették a hadifogságba nyers krumplit és a csalánlevest.

Közbe itthon is csináltak a jó magyarok olyanokat, hogy míg az asszony elment valami kaját venni a gyerekeket átvitte a szomszédba, kipakolták a házát többi jó szomszédjai, dunyhástól szekrényestől mindenestől.