Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A szovjetek a második világháb...

A szovjetek a második világháború idején a nagyobb fegyverek (tankok, repülőgépek, kocsik, stb) terén inkább a mennyiségre mentek, míg a németek inkább a minőségre?

Figyelt kérdés

ma 06:32
 1/9 anonim ***** válasza:
57%
A T-34 jó tank volt. Szóval nem csak a mennyiség számított.
ma 06:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
72%

Nagyjából igen.

Azonban a flottát tekintve, ami a legnagyobb, legnehezebb területe a hadászatnak, rettentően le voltak és vannak is maradva a többi nagyhatalomhoz képest.

Úgyhogy ismét azt kell mondanom egy ilyen jellegű kérdésre, hogy nem lehet nagy általánosságban kijelenteni ilyen dolgokat. Van olyan terület, mint mondjuk a harckocsik, amire teljesen igaz ez a megállapítás. Azonban mondjuk a tengeralattjárók esetén egyáltalán nem.

ma 06:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
72%
2: Mert Németországot nem flottával kellett megverni.
ma 07:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
0%

#3

Jól van akkor! 🤣🤣🤣🤣

ma 07:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
19%
Sok esetben minőségben is felette voltak a németnek. A nyugati szövetségesekkel ellentétben már azelőtt voltak "tigris gyilkos" tankjaik, hogy a tigris egyáltalán megszületett volna.
ma 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
31%

Ezt az egész hadsereg, hadvezetés topikot purgálni kéne innen a hozzászólások alapján.

Tanulni szinte semmit nem lehet ezekből, csak butulni.

ma 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
0%
A szovjet tankok nagy része szimplán idétlen konstukció volt, az àgyúk meglehetősen pontatlanok voltak, rettenetesen szűk volt a hely, az IS-2-ben pl az osztott lőszer és a kevés hely miatt nagyon alacsony volt a tűzgyorsaság amire a pontatlan ágyú is ràtett egy lapàttal. A kapkodós gyàrtás miatt a T-34-esek is szenvedtek olyan műszaki hibáktól mint pl a Tigris, csak hàt a legtöbbet az első ütközetében kilőték, így nem volt ideje előjönnie a műszaki hibàknak, szóval téves az, hogy a T-34 kiváló volt. Az amcsik is letesztelték a T-34-et, arra jutottak, hogy műszakilag borzalmas, nehezen lehetet váltani illetve a vàltó könnyen tört sok probémàja volt. Annyiban még is jó volt, hogy a szovjet iparnak filléres tétel volt, többet gyàrtottak csak a T-34-ből mint az összes német tankból. Amúgy maguk a szovjet technikai eszközök nem voltak ócskábbak mint pl az amerikai vagy brit eszközök, leginkább a katonáik voltak nagyon alul képzettek volt rà precedens, hogy egyetlen darab Tigris visszavert egy kb 50 tankból àlló szovjet ellentámadást, abból kilőtt 22 tankot és még meg is kergette a szovjeteket. Az is jól mutatja a katonák hiányos képzettségét és morálját, hogy akkor vették észre a Tigrist miután az kilőtt màr 4-5 tankot. De én nem tudom hibáztatni az egyszeri mezei szovjet katonàt, a hadvezetés sara a katonák életének semmibe vétele illetve a poltitika kivitele a frontokra pl lásd kommiszàrok akik többet ártottak a saját csapatoknak mint az ellenségnek.
ma 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 PMC Wagner ***** válasza:

Ez inkább repülőgépek terén volt igaz. Bár mondjuk az IL 2 es kimondottan sikeres konstrukció volt A páncélosaik viszont mérnökileg jobb minőségűek voltak mint a németeké.

Az állomány szervezettsége és képzettsége a németeknél sokkal magasabb szinten volt.

A rendkívül magas szovjet páncélos veszteségeknek egyetlen oka volt, 43 ig nem szereltek beléjük rádiót. Ugyan ez volt franciaország problémája is 1940 ben hiába voltak jobb és több tankjaik nem volt rádiójuk

ma 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 Jeffrey Spender ***** válasza:

A Heer gerincét a Pz III-asok és a Pz IV-esek tették ki, azok ugyanúgy 80 %-os veszteséget szenvedtek, mint oroszoknál a T-34-esek.


A Tigris és a Párduc azok az erősen limitált példányszámú, és túllihegett harckocsik voltak. Páncélzatra és tűzerőre valóban teljesen külön szintet képviseltek, nem csak az oroszokkal szemben, hanem az amerikaiakkal, és a britekkel szemben is. Azonban a motor, és a hajtáslánc tele volt műszaki hibákkal, gyermekbetegségekkel, és túlérzékeny volt, úgy kellett állni hozzá, mintha a gyári használati utasítások is használhatatlanok lennének, és élesben kellett kitapasztalni a harckocsizóknak, hogy meddig lehet elmenni velük, és az éles tapasztalataik alapján próbálták a következő osztályt oktatni, immáron jobb esélyekkel.


A Tigriseket nem több tucatos mennyiségben vetették be, hanem 3 - 4 példányt, és azok ellenfelei vagy vontatott lövegek, vagy teljesen elavult harckocsik voltak. A Tigrisek első bevetése 1942 őszén volt Leningrádnál, a rossz terep, és a műszaki hibák miatt külsérelmi nyomok nélkül kerültek orosz kézre. 1942-ben Tunéziában meg a teljesen elavult M3-as Lee-k ellen debütált.


A Párducok Kurszknál debütáltak, azonban a motorhibák miatt nagy veszteségeket szenvedtek.


A Tigris az 1944 nyarára forrott ki, a Párduc meg 1944 őszére.


A Tigris és a Párduc indokolt harckocsik voltak, ami tényleges hülyeség volt, az a Tigris II-es volt.

ma 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!