Az USA, Németország, Lengyelország miért utasítják el, hogy békefenntartó katonákat küldjenek Ukrajnába a demilitarizált övezetbe egy létrejövő tűzszünet ellenőrzésére? És a brit kormány miért támogatja?

Az oroszok megmondták hogy nato ország nem lehet békefenntartó.

De tegyük fel, hogy a tűzszüneti határvonal a jelenlegi frontvonal lenne német és amerikai békefenntartókkal.

Mi van ha az ukránok indulnak meg egy év múlva hogy visszafoglalják az elvesztett területeket ?

Mit csinálna ott egy amerikai katona ? Lőne az ukránokra ?

Elvileg ez lenne a feladata. Ha meg nem lőne akkor ők kapnák az első orosz tüzérségi csapást.

Vagy együtt indulnának meg az oroszok ellen ? Orosz atomcsapás.

Ha lengyel fegyveresek bevonulnak Ukrajnába, ott is maradnak.

Arról kevés szó esik, hogy a Szovjetunió Lengyelországból is lecsípett egy darabot, és van feszültség a lengyel-ukrán viszonyban is, amit most a lengyelek az orosz gyűlöletük miatt félre tettek, de nem felejtettek.

Békefenttartóknak nem feltétlenül kell NATO katonákat oda küldeni.

#5#

Cipruson mit csinálnak a békefenntarók?

Jó esetben semmi dolguk, de a jelenlétükkel biztosítják hogy az ott élő törökök, görögök ne csapjanak össze

1974 óta van tűzszünet a kél fél között, és azóta vannak jelen a békefenntartók. - csak egy példa arra, hogy a tűzszünet, és a béke nem feltétlenül követi gyorsan egymást.

Harcoló alakulatot senki sem fog küldeni, a britek is csak kommunikációs okból mondják - tudják, hogy úgysem fognak küldeni, így könnyű benyögni.

Ha NATO tag küld katonákat és kiújulnak a harcok akkor kereszttűzbe kerülnek, nagyobb eszkalációs kockázat mint ami most van. Nem NATO tag ország meg hülye lenne kockáztatni a katonái életét ennyire forró konfliktusban.

Legfeljebb megfigyelők fognak menni - olyanok amit mindkét fél jóváhagy (esélyes Kína, Töröko., Szaúdiak stb.) - de azok azonnal spurizni fognak az ellenkező irányba amint megszólalnak a fegyverek.