Európának érdekel lenne egy Európai hadsereg ?

Lehet, de az eu egy tehetetlenül vergődő, de nagyszájú gittegylet, inkompetens vezetőkkel az élén.

Ha most még az uki-kérdésben is kihagyják a nagyok akkor tényleg semmi tekintélye sincs a világban.

13

Ha az amerikai, brit, francia, olasz, és dán légierők nem szállnak be a buliba, akkor vajon a Toyota Hiluxos, és lopott T-55-össel bíró lázongók képesek lettek volna Kadhafit megdönteni ?

# 15

Kadhafi miért volt szálka az USA és haverjai szemében ?

#16 Kadafhi Észak-Afrika Szaddam Husszeinje volt. A '80-as években terrorszervezeteket pénzelt, vagy éppen közvetlenül hajtatott végre műveleteket (ld. Lockerbie). A ruszkik feltétlen szövetségese volt a hidegháborúban, a SZU szétesése után próbált csak dörgölődni a nyugathoz.

Megbízhatatlan, kétkulacsosnak gondolták, s úgy vélték ha megbukik akkor majd egy "demokráciaexporttal" egy baráti, dróton rángatható kormányt juttatnak hatalomra. A 2000'-es években még azt hitték működik a demokráciaexport (ld. az afgán fiaskót). El kellett telnie 1-2 évtizednek mire belátták, hogy az arab világban mások a játékszabályok.

# 17-es

Az a 80-as években volt, 2011-ben meg 25 - 30 évvel voltak azután.

Ami Szaddámot illeti, ő nem pénzelt terroristákat, és a Hidegháborúban nem az oroszokhoz dörgölőzött szólóban, hanem a franciákhoz is, Franciaország jóváhagyásával akart atomfegyvert magának, nem pedig az oroszoktól.

mi értelme, hogy minden tagállam fenntart egy hadsereget?

sokkal jobban felszerelt hadsereget tudnánk fenntartani közösen.