Európának érdekel lenne egy Európai hadsereg ?

Igen érdeke lenne, de én csalódtam Ruszin Szendi Romuluszban, hogy ilyenekkel házal, mert ennek csak akkor lenne realitása lenne közös külügy is, értsd Brüsszelből mondanák meg a tutit ahogy Amerikában se a tagállamok döntenek a külpolitikáról és közös pénzügyminisztérium is kéne, mert valahonnan kéne finanszírozni a katonaságot és azt se lehetne úgy csinálni, hogy különálló országok vannak és mindenki annyit fizet be amennyit akar.

Szóval egy európai hadsereg csak egy lényegesen integrálttabb EU-ban jöhetne létre. Ezzel meg kb. azt mondja amit Klárika, hogy legyen Európai Egyesült államok vagy csak egy jó nagyot blöffölt.

Működésképtelen lenne.Ugyanis minden európai országnak más a fenyegetettségérzése,valamint az érdekeik is eltérőek.

Nem lehetne döntéseket hozni,ezáltal közösen fellépni,hatékonnyá tenni a védelmet.Egy sokba kerülő béna kacsa lenne.

Igen, nagyon is érdeke lenne! Csak diplomáciai üzenetekkel, gazdasági eszközökkel a világpolitika nagyon sok kérdése NEM oldható meg.

A bökkenő viszont az, hogy 26 EU tagország pont 26 különböző dolgot akar. A legalapvetőbb dolgokban sem tudnak megegyezni, mindegyik "haza" beszél az aktuális politikai széljárásnak megfelelően.

Líbia... a saját háza táján nem tudott az EU rendet tenni. Elég lett volna egy 50-60k-s kontingenst átdobni és most nekünk tejelnének az ottani kőolaj- s földgázmezők. E helyett most a ruszkik és a törökök "játszótere" és migráncshordák kiindulási pontja.

Ez nehéz ügy. Szerintem nem.

Én úgy látom, hogy az EU békéjét elsősorban nem kívülről fenyegetik (nem tartok az orosz hadsereg inváziójától, megszállástól), hanem a belső problémák (illegális bevándorlás, integrációs problémák, terrorizmus, kultúrharc, hanyatlás, elszegényedés érzete, nagyon nagy fejlettségbeli különbségek a tagállamok között, nacionalizmus...) jelentik a nagyobb gondot.

Egy erőltetett központosítás, közös hadsereg, közös külpolitika, erős európai birodalom megteremtése (mely a tervek szerint hasonló játékos lehet a globális színpadon, mint az USA, Kína), kikényszerített haderőfejlesztés, GDP arányos 4-5% fegyverekre költekezés nagy teher lenne, sokan elleneznék és nem oldaná meg a fentebb felsorolt komolyabb problémákat. Lehet szétfeszítené az EU kereteit. Az Osztrák-Magyar Monarchia, a Brit-Birodalom, Francia-Birodalom, a Szovjetunió hiába volt nagyhatalom, tekintélyes haderő (vagy pl. Jugoszlávia regionális középhatalom) az embereket ez nem tette elégedetté, boldoggá, egyéb problémák destabilizálták, szétbomlasztották őket. Én attól tartok az Európai Egyesült Államok sem lenne örök siker és csúnya véget érhet.

Az EU még a migránsokat sem kitudja kib_szni.

Pedig alap dolognak kellene lennie.Hogyan tudna rendes haderőt építeni?Mi lenne a katonák alapkiképzése?A körömfestés?

#8 a politikai akarat hiánya a legnagyobb probléma. Az EU akkor sem csinálna semmit ha a világ legerősebb hadseregével rendelkezne mert megbénítja a túltolt píszí.

A migrácsok ellen bőven elég lenne a már meglévő rendőri és katonai állomány, e helyett pl. a tengerből kihalászott migrácsokat áthajózzák Olaszországba a helyett, hogy visszazsuppolnák őket Líbiába.

Mindegy mennyi a katona, a fegyver, ha az azt irányító fej tehetetlen.