Az orosz-ukrán háborúban miért van több ezer km határvonal (észak-ukrajna) ahol semmilyen harc nem történik? Milyen "háború" ez?

Én sem értem, három éve megy ez a vontatott balfaszkodás, hogy az egész egyáltalán így kinek éri meg azt nem tudom.

Nagyon kíváncsi leszek hogy Trump mihez kezd majd ezzel a helyzettel, mert egyelőre még az sem tiszta.

Az oroszok nem háborúznak. Speciális katonai műveletet hajtanak végre. Gyakorlatilag ennek az a haszna, hogy nincs általános mozgósítás és a baráti országok bürokratikus hozzáállása Oroszországhoz is kedvezőbb. 2022-ben volt egy mozgósítás, ott rájöttek az oroszok, hogy ezt nem erőltethetik, mert nagyobb kárt okoz a sok "okos" elmenekülése és a pánik, mint a besorozás, akiknek egy része már visszatért. És Putyin tett is olyan ígéreteket az orosz asszonyoknak, hogy nyugi, a kicsi gyermekük (sorkatonák) nem kerülnek Ukrajnába, nincs baj. Tehát önkéntesekkel és zsoldosokból dolgoznak, meg persze a kisebbségekkel vagy peremvidékiekkel, akiket nem lát senki, akik értéktelenek, hangozzon is ez nagyon csúnyán, de orosz szemszögből ez hatványozottan így működik (persze más háborúkban sem ritka, hogy a harcoló egységek java az etnikumok).

Ebből adódik, hogy nem lehet oda vezényelni a teljes hadsereget, kapacitás/felszerelés sem biztos, hogy lenne elég, logisztika sem biztos, hogy képes lenne rá, és akarat sincs rá, az orosz paranoia nem engedi az all-int benyomni Ukrajnára.

És mindebből adódik, hogy nincs akkora orosz túlerő sem, nincs végtelen katona, így a front elnyújtása sem lehetséges a támadáshoz, mert támadáshoz túlerő kell, többszörös. Ha elnyújtják a frontot, és úgy támadnak, akkor az az élőerő teljes feláldozása a semmiért. Ha szeretnénk látni, milyen ez gyakorlatban, akkor nézzük meg az elmúlt 2 nap támadásait Kurszkba ukrán részről. Berdint támadták. Mészárlás lett belőle. Tegnap nekimentek a falunak újra, ugyan az az eredmény lett. Viszont mivel a támadáshoz csináltak csapatösszevonásokat, a védelem a többi helyen meggyengült, ott meg előre törtek az oroszok. Ezért veszélyes a front vékonyítása, és támadást csinálni komoly erő nélkül. Az ukrán politika elnyomta a józan eszet.

2022 telén/tavaszán azért ment oda bő 150 ezer katona, mert azt hitték ez elég ok lesz arra, hogy ne lőjön rájuk senki. A Krímnél bevált. Lövés nélkül elcsatolták. Úgy voltak vele, az ukránok nem csinálnak egy kamikaze háborút, hiszen úgy sem nyerhetnek. Aztán mégis visszalőttek. Benézték.

A győzelem pedig szubjektív. Putyinék fő célja, hogy Ukrajna ne legyen NATO tag. Valószínű ezt elérik, így gyakorlatilag megvétózzák a NATO-t. Nyilván győzelemként adják majd el a háborút (és részben ez igaz is), pedig most végleg kiesett az USA, Kína mellől.

Ukrajna is azt mondja majd, hogy nyert, megtartották a függetlenségük, a területük javát, és léteznek. Persze a függetlenségük nem megtartották, hanem másnak adták, a legértékesebb területük oda, a lakosság fele elveszett, államcsőd, tartozások, demográfiai krízis... Hiába mondják majd, hogy sikeresen védekeztek, totál bukó, főleg hogy 2022-ben azonnal békét köthettek volna. És lehet, hogy csak elodázzák a háborút, mert nem megbízható fél az orosz (sem), de aki időt nyer, az életet nyer, konkrét esetben lőszert és fegyvereket, hiszen az idő a mi (NATO) felkészülésünket segítette volna, ami meg Ukrajnát, ha kitör a háború.

Elszámolták magukat a ruszkik és hibáztak abban hogy a háború elején azt hitték gyorsan összeomlik az ukrán védelem ezért nem dobták be rögtön az elején az összes csapatot. Túl sok célt tűztek ki maguk elé a rendelkezésre álló erők és a valós rezisztenciához képest.

A háború elején belátták, hogy nem képesek Kijevet "menetből" elfoglalni és csak akkor tudnák bekeríteni ha minden más frontszakaszról átcsoportosítanának. Akkora viszont már megszilárdult az ukrán rezisztencia, ellenállás. Kijev elfoglalása nagyon véres utcai harcokat eredményezett volna hatalmas élőerő-veszteséggel az orosz oldalon is. S az ukránok akkor sem adták volna fel a harcot ha Kijev elesik, így nem volt értelme akkor már nekimenni. Inkább úgy voltak vele a ruszkik, hogy na akkor Dombasz, Luhanszk, Zaporizsija és majd utána tűzszünet. Ez sem jött be mert az ukrán ellenállás - a nyugati segítséget felhasználva - egyre jobban erősödött és már ehhez is kevés volt "menetből" az akkor rendelkezésre álló orosz erő.

De senki sem kérdőjelezte meg, hogy Putyin mit akar. Persze, hogy birodalom jár a fejében, de ha nincs képessége hozzá, akkor nyugodtan a párnájába sírhatja magát. Márpedig nincs képessége nagy földi invázióra, fizikailag nem lehetséges birodalmat építeni, mert ahhoz kéne ember, sok millió, kéne jármű, néhány tízezer tank, és nem t54... De nincs.

Az, hogy mi a beavatkozás Ukrajna belügyeibe, hát szia, 3 éve tart a háború Ukrajna területén, és meg akarta ölni Zelenszkijt. Oroszország nem csak be akar avatkozni mások belügyeibe, keményen megteszi. Épp most nyertek meg az oroszok egy szavazást Romániába. Ilyen a világ, igazságtalan. Erre mondtam, hogy Oroszországnak úgy van a NATO-ba vétójoga, hogy nem tagja a NATO-nak. Nem is kell béke, egy alacsony intenzitású háború is elég. Ráadásul NATOba belépő államnak nem lehet területi vitája. A Krím pedig jó kérdés, hogy arról Ukrajna csak úgy lemondana. Tehát béke esetén, sem lenne lehetséges a NATO tagság. De vissza a legvalószínűbb forgatókönyvre, itt időhatár fog történni. Megállapodnak, hogy X évig nem lesz Ukrajna NATO tag, aztán meglátjuk, hogy áll a világ 20, 30 év múlva. Tehát a kérdés elodázása fog megtörténni, mint a Krímnél. Ott is Ukrajna bejelentette már tavaly, hogy a Krímet majd diplomácia útján szerzik vissza egyszer, de abban az ukrán elnök is egyet értett, hogy ez nem sürgős jelenleg.