Mi szükséges ahhoz, hogy egy ország fegyverrel, konkrétan puskából leadott lövésekkel védje a határvonalát?

"Honnan tudod ránézésre valakiről, hogy fegyvertelen? "

Sehogy. De az emberek többsége fegyvertelen.

Azon az alapon viszont senkit nem lőhetsz le, hogy akár fegyvere is lehet, attól még, hogy nem látsz nála egyet sem...

"És mi van, ha mondod neki, hogy menjen vissza, de nem hallgat a szép szóra?"

Kitoloncolják. Elég mindennapos dolog.

"Honnan tudod ránézésre valakiről, hogy fegyvertelen? És mi van, ha mondod neki, hogy menjen vissza, de nem hallgat a szép szóra?"

Akkor először is meghallgatod, hogy miért akar a zöldhatáron átkelni (menekültkérőknek például szabad, ha utána jelentkeznek a hatóságoknál, lásd genfi egyezmény és annak jogrendszeri értelmezése Európán belül), és utána a jogrendben meghatározott módon viselkedsz. Ha menekültkérő, akkor igazoltatod, ha ez nem lehetséges, elviszed a legközelebbi olyan helyre, ahol a menekültekkel foglalkoznak. Ha nem menekültkérő, hanem csak sima határátlépő, akkor pedig a törvényekben meghatározott módon először felkéred, hogy forduljon vissza, ha nem engedelmeskedik, akkor pedig letartóztatod, akár arányos erőszakot alkalmazva (értsd: nem pofán lövöd) és majd a bíróság kitoloncolja.

A határőr feladata, hogy a bűncselekményeket (jelen esetben az illegális határátlépést) megelőzze, felderítse, és ha kell, megakadályozza, nem pedig az, hogy lövöldözzön fegyvertelen civilekre. Ha már illegálisan átkelt valaki a határon, akkor tovább kell adni az ügyet a rendőrségnek, illetve a bíróságnak, mert a jogszabály szerint a határőr nem rendelkezik ügydöntő jogkörrel.