Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért nem Leopard A8 harckocsi...

Miért nem Leopard A8 harckocsikat vettünk?

Figyelt kérdés

A Honvédség a Leopard-2 "A7 Plus" alváltozatát kapja meg. Ez az A7 sorozaton belül a legtöbbet tudja. A bibi csak annyi, hogy úgy tűnik, közben Nyugat-Európa egységesen már az új A8 modellt rendeli. Miben jobb, miben más az A8? Akkor nekünk is esetleg megérte volna inkább még egy kis időt várni, és akkor a pénzünkért valóban a tartósan legmodernebb technikához jutunk?

Szerintetek elkaokodott, vagy alapvetően helyes volt az A7 Plus megrendelése?

Vagy az A8-at Magyarország ki sem tudta volna fizetni?



tegnapelőtt 18:52
1 2 3
 1/22 anonim ***** válasza:
100%
Nincs lényeges különbség, és ilyen számú harckocsi szinte csak arra jó, hogy papíron fenntartsuk ezt a fegyvernemet.
tegnapelőtt 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 PMC Wagner ***** válasza:
100%

Az a 8 as modell most jelent meg, a mi szerződésünk meg már jó régi.


Egyébként az A8 sem olyan nagy kunszt, ez sem felel meg a mai hadviselésnek, felülről érkező csapásokkal szemben szintén védtelen

tegnapelőtt 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
100%
Amikor mi rendeltük a világ Legmodernebb Leo2 változata volt a miénk, és a magyar export verzióból rakják össze az majd A8-at. De mivel mindig jön újabb fegyver, akkor sosem tudnánk vásárolni, ez nem a world of tanks játék, hogy eléred a 10-es szintet, és nincs jobb. Ha jön A8+ vagy A9, akkor meg az lesz a legmodernebb. De a nagyobb lemaradás az A4-nél és a korábbi verzióknál van. Az A7HU verzió tökéletes.
tegnapelőtt 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Amikor berendeltük a Leopárd 2A7-eseket, a Leó 2A8-as az abszolút nem létezett sehol a világon.


Amúgy a Leó 2A7-es az pénzlehúzás, a Leó 2A6-os vagy az Strv 122-es is tökéletesen megfelelt volna nekünk.

tegnapelőtt 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 A kérdező kommentje:
Előbb-utóbb kijön 1-2 tényleg hatékony megoldás a drónok ellen. Pl. kisebb méretű, automatizált légvédelmi járművek gyorstüzelő fegyverekkel, vagy egy Gatling a harckocsi tetején.
tegnapelőtt 19:44
 6/22 Jeffrey Spender ***** válasza:
31%

A drónok azok csak állóháborúban / felőrlő háborúban hatékonyak.


Meg az is érdekes, hogy a páncéltörő rakéták ellen ott van az aktív védelmi rendszer, ami automatizált cucc, és akkor az FPV drónok ellen is meg lehetne csinálni, hogy a toronygéppuskát miniatűr radar vezérelje, automatizáltan, jöjjön szemből / oldalról / hátulról / felülről a drón, az M2-es Heavy Browning lekapná.

tegnapelőtt 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Mivel a beszerzés az politikához kötött, ezért reálisan három jelölt volt:


- M1A1 Abrams


- Leopárd 2A5-östől kezdődő


- Leclerc Séries 2-estől kezdődő



Az Abrams alapjáratú páncélzata közepes tudású, csak svéd gyártással lett volna olyan, mint amilyenre elképzelték, nincsen autotöltője, kevés készenléti lőszert hordoz, és nincsen integrált aktív védelmi rendszere ...



Ahhoz, hogy a Leopárd 2-es elfogadható minőségű harckocsi legyen, ahhoz a németek Svédországból importálják az acélt, különben anélkül csak egy tök átlagos fegyó az is. Továbbá ugyanazokkal bír, mint az Abrams, vagyis nincs autotöltő, kevés készenléti lőszer, és nincs APS.



A Leclerc-nek meg a nagy kapacitású autotöltő az előnye, azonban a páncélzata gyenge, és annak sincs integrált aktív védelmi rendszere.



Legkevesebb újratervezés az Abrams-hez kéne, hogy Top Dog harckocsi legyen belőle.

tegnapelőtt 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:
100%
#6 Már az aktív védelemmel is az a baj, hogy a kísérő gyalogságra veszélyes. Ha még géppuskával is össze-vissza lövöldöznének az alacsonyan szálló drónokra, nem lehetne kísérő gyalogságot tenni a tankok mellé, mert a jármű aktív védelmi rendszere az osztag felét kiiktatná. Sokkal hatékonyabbak lennének a passzív, pl. rétegelt páncélok, mint a II. Világháborús tankok oldalszoknyája. Azok a drónokat detonálásra bírnák a járműtest előtt. Jelenleg ugyan ezt a célt szolgálja a háló is, és a célnak az is megfelel, csak egy normális, gyakorlatban is praktikus dizájnt kellene ráhúzni.
tegnapelőtt 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 Jeffrey Spender ***** válasza:
67%

# 8


Amikor lőnek a 120-assal / 125-össel az ember közelében, az mennyire halláskárosító dolog ?


Az ERA kazettázás az megfogja a tandemes RPG-ket, Carl Gusztit, és a drónokat is, lásd a tetőtől talpig Relikttel beborított T-90M, ami gyári, standardizált kit, nem pedig a katonák által rögtönzött sufnituning.

tegnapelőtt 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 Jeffrey Spender ***** válasza:
67%

# 8-as


Az izraelieknél a Merkavákat gyalogságtámogatásra használják, és mégis ott virít rajtuk a Trophy, ők vajon hogy oldották meg ?

tegnapelőtt 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!