Japán el tudta volna foglalni Brit-Indiát a második világháborúban?

??

Ha el tudta volna foglalni, akkor elfoglalta volna.

Nem tudta volna, ez már túl nagy falat lett volna nekik. A japán haditengerészet arra volt elég, hogy a Dél-Kelet Ázsiai térségből kiszorítsa a Szövetségeseket, de arra már édeskevés lett volna hogy ennyire távol a bázisaitól elvágja Indiát tengeri úton. Nem csak felszíni egységük nem volt elég hozzá, de üzemanyaguk sem!

Szárazföldön meg nem állt rendelkezésükre elég erő egy India nagyságú ország megszállásához ahol az angolok masszívan védekeznek. Nem volt hozzá elég logisztikai kapacitásuk sem. Elindítottak egy támadást India irányába, de a hosszúra nyúlt utánpótlási útvonalak és a bevetett erők elégtelen nagysága miatt az egyszerűen kifulladt. Mindenképpen elakadtak volna csak az volt a kérdés, hogy ez hol következik be. A japán offenzíva közelebb volt az összeomláshoz a hosszú utánpótlási vonalak mentén a bekerítéshez, felmorzsolódáshoz mint a győzelemhez.

Az adott helyzetben nem. Ha az USA kimarad, semleges marad, és a japánok csak a britekkel és a hollandokkal háborúznak, akkor esetleg. Az ázsiai népeket fel lehetett lázítani az európai gyarmatosítók ellen.

Kevéssel a háború után India le is dobta magáról a brit igát. Az angolok szerencséje volt, hogy (tudtak számolni) inkább elmentek, nem próbáltak harcolni, mint a franciák Indokínában, vagy a hollandok a mai Indonézia területén.

#5 igen fel lehetett lázítani a gyarmatokon élőket a gyarmatosítók ellen viszont a japánok nem felszabadítani akartak hanem ugyanúgy gyarmatosítani az adott országot. Sőt kegyetlenebb elnyomók voltak mint a britek, aligha álltak volna át az indiaiak a japánok oldalára.

Eredményes lázítást ott lehetett végrehajtani ahol valamilyen függetlenség-szerűséget kínáltak. Ld. Vietnam, nem szállták meg a ruszkik, hanem hagyták hogy a helyiek intézzék a dolgot.