fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mely felszíni hadihajók...

Mely felszíni hadihajók kísérték 41 decemberében a Nagumo-féle hordozóköteléket P. Harbor felé?

Figyelt kérdés
Keresgéltem a neten, de össze-vissza adatokat találok. Az látszik valószínűnek, hogy a két csatahajó a Hiei és a Kirishima voltak. Ehhez jött két felderítő-nehézcirkáló, a Tone, Chikuma. De volt ott legalább egy könnyűcirkáló, meg egy sor romboló.

#II. világháború #haditengerészet #cirkáló #Pearl Harbor #japán flotta #Nagumo
dec. 19. 21:15
 1/10 anonim ***** válasza:
37%
Aktuális ! Lol
dec. 19. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 kürasszír ***** válasza:

Kedves kérdező!


A 4 repülőgép-hordozó közvetlen kíséretét az alábbi hadihajók adták:


CSATAHAJÓ:

Harcnak

Kirishima


NEHÉZCIRKÁLÓ:

Tőle

Csikuma


KÖNNYŰCIRKÁLÓ:


Nagara


ROMBOLÓ:

4 Kagero-osztályú romboló:

Nowaki (Cmdr. Magataro Koga)

Arashi (Cmdr. Yusumasa Watanabe)

Hagikaze (Cmdr. Juichi Iwagami)

Maikaze (Cmdr. Seiji Nakasugi)


10. Rombolóraj:


3 db Yugumo-osztályú romboló:

Kazagumo

Yūgumo

Makigumo


17. Rombolóraj


4 db Kagero-osztályú romboló:

Urakaze

Isokaze

Tanikaze

Hamakaze

dec. 20. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 kürasszír ***** válasza:

JAVÍTÁS:


CSATAHAJÓ:


Haruna

Kirishima


NEHÉZCIRKÁLÓ:


Tone

Csikuma

dec. 20. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:
6 repülőgép-hordozó, nem 4. De nagyon köszönöm.
dec. 20. 19:00
 5/10 kürasszír ***** válasza:

# 4


Elnézést kérek, figyelmetlen voltam, ez a midwayi hadrend.

dec. 20. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:
2: A Haruna Kondo kötelékébe Malájföld partjainál járt akkor. A Hiei a valószínűbb. Milyen érdekes: később Guadalcanalnál első és második japán csatahajó veszteségként pont a PH-nál felhasznált két egység veszett el leghamarabb. Lehet, hogy a K-osztály tagjai nem egyforma szintre lettek felmodernizálva és ez a két hajó volt közülük a legjobb, a leggyorsabb, a legbevethetőbb állapotú?
dec. 20. 19:28
 7/10 A kérdező kommentje:
6: Akkor a rombolók és a Nagara nem okvetlenül stimmelnek? Vagy Nagumo hordozóinak felszíni kísérete a cirkálók és a rombolók tekintetében PH-nál és Midway-nél teljesen megegyezett?
dec. 20. 19:32
 8/10 kürasszír ***** válasza:

# 4


Pearl Harbor:


CSATAHAJÓ:


Hiei

Kirishima


NEHÉZCIRKÁLÓ:


Tone

Csikuma


KÖNNYŰCIRKÁLÓ:


Abukuma


ROMBOLÓ:


6 db Kagerō-osztályú romboló:

Urakaze

Isokaze

Tanikaze

Hamakaze

Kagerō

Shiranui


2 db Asashio-osztàlyú romboló:

Arare

Kasumi


2 dbFubuki-osztályú rombolö:

Sazanami

Ushio

dec. 20. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 kürasszír ***** válasza:

# 6


Tudtommal a Kongo osztályt azonos szintre modernizálták az 1930-as években.


Malajföldnèl sosem értettem, miért nem vitte magával a brit tengernagy a Szingapúrban és a környéken lévő több brit nehéz- és könnyűcirkálót.


Egyébként hajócsataban erdekes kett volna az HMS Prince of Wales és HMS Repulse a két Kongó ellen. Jó, nyilván a brit hajók sokkal erősek voltak.

dec. 20. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 A kérdező kommentje:
Dec. 7. előtt az amerikai szakértők többsége nagyon lenézte a japánokat. A Royal Navy-ból kinézem, hogy ők is. Azt hitték a többnyire másodosztályúnak minősíthető olaszokéhoz hasonló szinttel van dolguk. Aztán jött a pofon, amibe a franciák is besegítettek, és rájöttek, hogy nem. A japánoknak akkor volt elég gépük. Ha a cirkálók is ott vannak, azokat is különösebb gond nélkül elsüllyesztik. Mint a Cornwallt meg a Dorsetshire-t. A légifölény és a nagyméretű, jól kiképzett tengerészeti légierő volt a lényeg. A brit tengeralattjárók tehettek volna valamit, ha épp pont a megfelelő helyen vannak.
dec. 20. 20:23

További kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!