Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A második világháborúban a...

A második világháborúban a magyar hadsereg nagyon gyenge teljesítményt nyújott?

Figyelt kérdés

Tulajdonképpen, ha nézzük a két világháború közt Magyarország nem is nagyon fegyverkezett, így nem csoda, hogy nem volt felkészülve egy komolyabb háborúra. Nem is akart belekeveredni, de a részleges revíziós sikerek hatására, amik német támogatással valósultak meg, várható volt, hogy a németek előbb-utóbb benyújtják a számlát.

A Don-kanyarnál olyan feladatot bíztak a magyar honvédségre, amire semmi esélye nem volt, tulajdonképpen vágóhídra küldték őket felszerelés nélkül renddkívül zord időjárási körülmények közt. És valójában a jóval erősebb Wehrmacht sem tudott már érdemi ellenállást biztosítani a Vörös Hadsereggel szemben akkor. Sokan mondják történészek, hogy a honvédség csak ilyen felvonulásokra volt képes, érdemi harci cselekményekre nem.



jan. 1. 11:00
 1/9 anonim ***** válasza:
53%

“a két világháború közt Magyarország nem is nagyon fegyverkezett,”


Te hallottál már Trianonról?!

Nem is lehetett.


Miért vágsz bele olyan témába, amiről nulla ismereted van?

jan. 1. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
41%

egyrészt, Trianon miatt nem lehetett fegyverkezni, amit fegyverkeztek azt is titokban tudták csinálták.


Másrészt, a magyar huszárok egy rohammal 1941-ben olyan szovjet erőket futamítottak meg Nyikolajev-nél,amelyet a sokkal jobban felszerelt németek a sokadik rohammal sem tudtak megtörni.


harmadrészt, Sztálingrádnál a magyarok tartottak ki a legtovább a németekkel együtt. az olaszok,spanyolok,Románok egyből vonultak vissza,amint áttörtek a szovjetek,míg mi magyarok a megmaradt németekkel tartani próbáltuk a frontot. (ezért is veszett oda a második magyar hadsereg és esett fogságba egy német tábornok)


illetve a Kárpátoknál,az Árpád vonalnál(mint a Maginot vonal a franciáknál) egy maréknyi magyar csapat tartotta fel a túlerőben lévő Szovjet hadsereget az átkelőknék.

az ellenség csak úgy tudta legyőzni az ott lévő magyarokat,hogy ugye a Románok átálltak és így dél-Erdély felől könnyedén körbekerítették a védőket.


szóval ezekből azt nem állíthatjuk azt,hogy gyenge teljesítményt nyújtott volna a magyar honvédség😃

jan. 1. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
83%

Én is úgy gondolom, hogy felszereltségéhez és a körülményekhez képest a magyar katonák igenis jól teljesítettek. Egy ekkora országtól ennél sokkal többet nem is várt senki, nem voltunk nagyhatalom.

A számla benyújtásról meg annyit, hogy ha nem állunk Németország oldalára, Németország erővel szállja meg az országot. Így egy ideig még volt mozgási terünk. A háború elején nyoma sem volt annak hogy ezt a német haderőt bárki legyőzheti, nem lett volna logikus döntés ellenállást tanúsítani és már ott magyar vért ontani.

jan. 1. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:

#3

Jó, de megtámadni a Szovjetuniót orbitálisan nagy öngól volt és a magyar hadvezetés is tudta ezt, hogy a honvédség nincs abban az állapotban, hogy egy ilyen kaliberű háborúban helytálljon. Szombathelyi Ferenc, vezérkari főnök is kijelentette, hogy "a vesztünkbe rohanunk".

jan. 1. 17:23
 5/9 anonim ***** válasza:
100%
A világháború során az egyes hadviselő államoknál megmutatkoztak az műszaki-technikai-ipari háttér kapacitásai, méretei. Amennyi tőlünk telt, az nem volt versenyképes mondjuk egy Szovjetunióval, vagy egy Egyesült Államokkal szemben. Pár dolgot lehetett volna ésszerűbben, okosabban csinálni, gyártani, de nagy vonalakban elmondható, hogy lehetőségeinkhez, súlycsoportunkhoz képest a magyar haderő állta a sarat, normálisan teljesített. Technikailag voltunk lemaradva, nem fejben, vagy morálban.
jan. 1. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:

A helyzethez, feladathoz képest aránylag jól teljesített a II. Hds. A katonáink állták a sarat - elégtelen fegyverzettel, felszereléssel, rossz ellátással, mínusz 40 fokban. Egy jóval nagyobb és erősebb ellenféllel került szembe ami még a jobban felszerelt német csapatokat is elverte.

Aki rosszul teljesített az Jány volt, vaskalapos idióta aki totálisan rosszul mérte fel a helyzetet. Rosszul helyezte el az erőket (lépcsőzetesen kellett volna, hogy ki tudjon térni túlerő esetén) és stresszhelyzetben irracionális döntéseket hozott. A helyett, hogy fokozatos elszakadással az áttöréssel nem érintett pontok irányába kitérve próbálta volna megóvni a csapatok integritását inkább feláldozta a II. Hds-t.

jan. 1. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

Birom,hogy az olyan válasz,amely nem negatívan szól bármiről ami magyar,azt lepontozzák. mint pl.:a 2-es választ.

ha elhordta volna a válaszoló minden sz*rnak a honvédséget akkor meg pozitívan pontozták volna???🤔

miért van itt ezen az oldalon jelen a "mindensz*rizmus" a magyar dolgokkal kapcsolatban?

tegnap 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
Harctéri összesítésben nagyon gyengén. Ez viszont nem a katonákon múlott, hanem a korszerűtlen felszerelésen, elavult hadvezetési elveken és gyenge vezérkaron.
tegnap 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 A kérdező kommentje:

#8

Igen, én is erre gondoltam, hogy a katonák maguk tették a kötelességük, de az ellenfeleink egyszerűen elsöpörtek minket, nem tudtunk érdemben ellenálni nekik.

tegnap 20:54

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!