Aki visszavezetné a sorkatonaságot, az kiszámolta, mennyibe kerülne mindez, és hogy elérné-e a társadalmi hasznát?
Nem és nem is kell neki. Miért ne lehetne az a véleménye, hogy vissza kell vezetni a sorkatonaságot ha nem tudja, hogy az mennyibe kerülne?
Rengeteg dolog van ami nagyon sokba kerül az országnak és mégis megéri, holott nem tudod pénzben mérni a hasznosságát. Ilyen pl. a műemlékeink, történelmi helyeink és emlékeink védelme vagy épp az uniós tagságunk. Ez utóbbira is alaposan ráfizetünk és mégis jobban megéri bent lennünk mint kilépnünk.
#5 haszna semmi nem volt, de attól még muszáj. Anno azért volt sorkatonaság mert ad.1. tömeghadseregek voltak (minden más országban is, az USA-ban is csak jóval később vezették be a hivatásos haderőt), ad.2. olcsóbb mint a hivatásos hadsereg. Hivatásos hadsereget fenntartani dupla költség - kiesik a munkából, nem termelő tevékenységet végez (haszonáldozati költség) és még zsoldot is kell fizetni. Sorozott állománynál csak előbbi költség merül fel.
Ettől a hivatásos, képzett állomány sokkal magasabb harcértékű s a mostani eszközök kezelését elsajátítani nem 1-2 nap. Ha kisebb "kompakt" hadsereget kell fenntartani akkor megéri a hivatásos. Ha viszont nagy tömegeket akarnak beállítani akkor ott sorállomány van. Finnországban, Svájcban, Izraelben is azért van sorállomány mert ha beüt a ménkű akkor a lehető legnagyobb haderőt kell kiállítaniuk gebasz esetén.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!