Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Beválhat Ukrajna zsarolása,...

Beválhat Ukrajna zsarolása, hogy addig folytatják a háborút, amíg nem kapnak NATO tagságot?

Figyelt kérdés
A NATO országok vállalták, hogy addig folytatják Ukrajna pénzügyi, katonai támogatását, ameddig csak a kijevi kormány szükségesnek érzi egy elhúzódó háborúban, viszont Nyugaton is nő az elégedetlenség a háború költségei, hatásai miatt, másrészt sokaknak Európában, Amerikában már Ukrajna NATO csatlakozásának ötlete sem tetszik.

dec. 4. 22:40
1 2 3
 21/29 anonim ***** válasza:
37%
Magyarázd ezt el a félig kipusztult Ukrajna lakosságának is! Azoknak, akiknek lényegében az egész családja odaveszett csak azért, mert néhány idiótának elgurult a gyógyszere! Hókusz-pókusz, százalékusz! A hulláknak magyarázd a mantrádat! Ideje lenne visszatérni a valóságba!
dec. 6. 08:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/29 anonim ***** válasza:
16%

#21

"Magyarázd ezt el a félig kipusztult Ukrajna lakosságának is!"

Nem kell, tekintve, hogy nem pusztult ki fél Ukrajna. Az 20 millió ember lenne és még az 1 milliótól is messze vagyunk.


"Azoknak, akiknek lényegében az egész családja odaveszett csak azért, mert néhány idiótának elgurult a gyógyszere!"

Te véded azt, aki elindította a háborút. Te véded azt, aki nem akar békét kötni, szóval ezt azért neked illene megtenni.

dec. 6. 08:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 anonim ***** válasza:
55%
Ukrajna nem fog NATO tagságot kapni, ez egyértelmű volt 2 éve, és a napnál is világosabb ma. A NATO országok célja Ukrajnával annyi volt, hogy felőrőljék az orosz hadsereget minél nagyobb mértékben nyugati életek feláldozása nélkül, hogy ők maguk időt kapjanak a megerősödésre, és ezt a célt elérték (elértük). Ukrajna nem tudja mivel zsarolni a Nyugatot, mert ha leveszik róluk a kezüket, akkor az oroszok átsétálnak rajtuk és végük, a hatalmi alá-fölé rendeltség teljesen világos. Az ukránok csak olyan terrorakciókat tudnak végrehajtani Európában, mint az Északi Áramlat felrobbantása, vagy egy false-flag támadás NATO ország ellen, de sok esély nincs rá, hogy ezekkel bármit elérjenek, okosabbak ennél a NATO-ban.
dec. 6. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/29 anonim ***** válasza:
0%

#23

"ők maguk időt kapjanak a megerősödésre"

Miért? Ez miért volt cél? Vagy miért kellett ehhez Ukrajna? Ha Oroszország nem akart háborút, akkor felesleges volt megerősödni. Ha akart is, de nem belátható időn belül, akkor sincs értelme ennek, mert van idő megerősödni.


Ez a terv egy hatalmas nagy ostobaság, de szerinted a NATO egy okos szervezet, vagyis itt valami nem stimmel.

dec. 6. 08:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/29 anonim ***** válasza:
0%
#24 én egy szóval nem mondtam, hogy Oroszország nem akart háborút. Akart, ezt tudta a NATO, és kihasználta az Ukrajna elleni támadást arra, hogy elhúzza az időt. Ha nem tesznek semmit, mint ahogy Grúzia esetében 2008-ban, akkor a háború lezajlott volna pár hónap alatt, és mostanra a balti államokat kóstolgatná Oroszország.
dec. 6. 08:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/29 anonim ***** válasza:
30%

#25

És mire akart készülni a NATO? Ha az orosz hadsereg olyan ütőképes lett volna, mint jósolták a háború előtt, akkor is a NATO-nak kétszer akkora hadereje volt még így is.

Tehát a Balti országok megtámadása esetén sem lett volna olyan ereje az oroszoknak, amivel a NATO-t meg tudják támadni.


Ez hosszútávon lehetett cél miután mind az anyaország körül, mind Afrikában megszilárdította a befolyását, de ezek meg évtizedes tervek voltak.

dec. 6. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 anonim ***** válasza:
0%
#26 pl. arra, hogy Trump hatalomra kerül (amit az oroszok segítettek, ahol tudtak, vajon miért), Amerika szépen-lassan, bezárkózik, és nem védi már meg Európát. Így meg már bőven nem lett volna esélytelen egy orosz támadás.
dec. 6. 09:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 anonim ***** válasza:

#27

Viszont akár már nem volt és még nem volt Trump. Még az újraindulása sem volt biztos.

dec. 6. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/29 anonim ***** válasza:

jaj.. Itt volna némi bukkanó.


1: a NATO nem fogad be olyan országot,ahol háború zajlik.


2: Nem vállalta a NATO,csak humanitáriusan támogatja Ukrajnát,hogy éppen az egész ne legyen porban


3: Ha NATO ennyire se támogatná,Zelenszkij botja hamar beletörne,és nem lenne kedve zsarolni senkit hogy addig megy a háború,míg nem veszik be a NATO-ba,mivel porba lesz tiporva.


Ha megszűnik a támogatás Ukrajnának,akkor nemsokra rá Ukrajna is hasonló sorsra jut.


Nem fognak bírni egyáltalán az Oroszokkal,kifogynak mindenből ami szükséges.

dec. 23. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!