A hidegháború idején a Bundeswehr vagy a Magyar Néphadsereg kiképzése volt a jobb?

"Egy zászlóalj, egy 90 ezres sereget, 120 vadészgéppel, kb 500 harckocsival, rakatnyi önjáró tüzérséggel, összesen 2 Mt atomfejes scudokkal?"

Ezek csak számok. Ha voltál sorkatona, tudod mennyire vehetőek komolyan. A 90 000 fő 90%-a 18 - 19 éves gyerek volt, három hónapnyi kiképzéssel amiből egy hónap az alakizás volt és az esküre felkészítés. és ennek is csak egy része volt ténylegesen harcképes - írnokok, konyhások, építő zászlóaljak, utászok, raktárosok, hadtáposok, szanitécek, díszelgők, VÁP-osok, objektumőrök, etc... Az első lépcsős alakulatok sem voltak mások mint látványpékség. Az egész Néphadsereg arra volt felkészítve, hogy ha kell kiszolgálja a ruszkikat.

Nem akarok demagóg lenni, de kb az lett volna a helyzet mint a 300 című filmben:

https://www.youtube.com/watch?v=zUTTmUzGyw0

'A magyar hírszerzés legnagyobb fegyverténye volt, hogy megszerezte ennek az atomakna zárnak a pontos terveit, pontos koordinátákkal, hatóerőkkel, tervezett sugárzónékkal, és ami a leglényegesebb, a tervezett átjárókkal, ahol a NATO az ellenlökést akarta véghez vinni.'

És ezt hogyan? Ki volt a tégla, aki kiszolgáltatta mindezt?

[link]

[link]

itt jobban leírják:

[link]

Erre szokás mondani: van az a pénz...

De úgy látszik, utolérte a végzete 90-ben, igaz, ehhez kellett egy átállt tiszt vallomása.

Am a kémkedés/hírszerzés világa mindig erről szólt.

Az hogy mennyire volt ütőképes az MH? Hát ja, nem túlságosan... másodvonalbeli fegyverzetet kaptunk - de ugyebár állomásozott itt egy nem olyan kicsi szovjet kontingens is.

Mindazonáltal megjegyzem, a II. Vh. idején még ennyi kiképzést és felszerelést sem kaptak a szovjet katonák amikor harcba küldték őket. Pár nap harctér és magába szívja mindenki a tapasztalatokat (magas veszteségarány mellett). Azaz aki túléli az első pár nap éles bevetést, az lesz annyira képzett mint akit hónapokig gyakorlatoztatnak. A harctéri tapasztalatnál nincs jobb kiképzés!