A hidegháború idején a Bundeswehr vagy a Magyar Néphadsereg kiképzése volt a jobb?

"Akkor a Bundeswehr egyedül kifilézte volna az MH-t?"

Igen.

De az akkori Néphadsereget egy komolyabb Idegenlégiós zászlóalj is kb. 2 nap alatt rommá verte volna.

#5

A Néphadsereg golyófogó volt a vezetés szemében. Csak annyi volt a szerepe, a szovjet hadsereg előtt lerohanja a meghatározott célpontokat-jókora emberveszteséggel-, Ivánék meg kényelmesen berendezkednek az elfoglalt területeken.

#8

Tévedésben vagy. A Varsói-szerződés egy deklaráltan támadó formátum volt, ennek megfelelően a fegyverzete is támadó volt, nem védekező. Az volt a doktrina, hogyha kitör a balhé a NATO-val, akkor nem védekezünk, hanem apait-anyait beleadva támadunk. Nekünk az lett volna a feladatunk, hogy 4 nap alatt elérjünk É-Tirolba az osztrákokon keresztül, és beássuk magunkat az olasz Dolomitokba. Ne kérdezd hogy gondolták ezt az akkori stratégák, de az volt az ötletük. A ruszkik meg kb egy hét alatt, mielőtt még átérne az amcsi segítség bedózerolják a NATO-t az óceánba. Erre kellett a több ezer támadó harckocsi állandó készenlétben az NDK-ban, ott dőlt volna el a háború kimenetele. A NATO tudta ezt és készült rá, az NSZK oldalon kialakított egy atomakna zárat, amit felrobbantottak volna ha megindulnak a muszkák. A magyar hírszerzés legnagyobb fegyverténye volt, hogy megszerezte ennek az atomakna zárnak a pontos terveit, pontos koordinátákkal, hatóerőkkel, tervezett sugárzónékkal, és ami a leglényegesebb, a tervezett átjárókkal, ahol a NATO az ellenlökést akarta véghez vinni. Így utólag különösen fájó volt a NATO-nak az árulás, mert lenullázta a gondosan kiépített atomaknazárat, és a ruszkik eleve az áttörést a tervezett átjárókon keresztül hajtották volna végre, minimális veszteségekkel.