Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A nyugat NATO fegyverekkel se...

A nyugat NATO fegyverekkel se tudja legyőzni Oroszországot? Köztudott, hogy Ukrajna nem saját erőből van talpon. Ukrajna megállás nélkül kapja a NATO fegyvereket. Mikor fogják fel, hogy ebbe egy Hitler is belebukott?

Figyelt kérdés

szept. 6. 21:18
1 2 3
 21/29 anonim ***** válasza:

#19

Max akkor kapitulálnak, ha a felső vezetést kinullázzák és egy német-barát kormányt állítanak a helyükre. Esetleg, ha mellette a keleti szláv népeket is úgy kezelik, ahogy egy valódi felszabadítóhoz passzol. De még így sem lenne biztos a teljes nyugalom, mert elszórt partizán-tevékenységre tutira lehetne számítani. Nézd meg a háború után a balti államok területét, amelyek újra szovjet gyámkodás alá kerültek: évekig folyt a gerilla-hadviselés.

szept. 7. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/29 anonim ***** válasza:
Csak most láttam a 20-as választ: zanzásítva ugyanaz, amit most írtam.
szept. 7. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 Jeffrey Spender ***** válasza:

# 3-as


A Moszkvai csata után már nem az volt a kérdés, hogy ki nyer, hanem, hogy mikor.

szept. 8. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/29 DK-s ***** válasza:

#21-nek:


Az akkori Szovjetúnióban a Németeknek nem voltak barátaik. Teljesen ismeretlen, idegen terület volt a számukra, ahol semmiféle megelőző propagandát nem tudtak folytatni.


Aki élt és mozgott, az ellenség volt a számukra. EZÉRT nem győzhettek volna.

szept. 8. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/29 kürasszír ***** válasza:

# 24


Ez nem igaz.


Több tízezer szovjet katona és tiszt àllt át a németek oldalára.


Andrej Vlaszov volt szovjet tábornok 125 000 szovjet hadifogolyból szervezte meg az Orosz Felszabadító Hadsereget, mely a németek oldalàn harcolt.


Sok szovjet nemzetiségi szintén átállt a németekhez.

szept. 9. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/29 kürasszír ***** válasza:

# 12



Az amerikaiak és a britek leszállítottak a szovjeteknek 14 000 db páncélost, 18 000 db repülőgépet és 400 000 db katonai gépjárművet, több millió tonnányi hadianyag mellett. A szovjet hadsereg a nyugati hadisegély nélkül képtelen lett volna 1943-1945 között a nagyszabású támadó hadműveletei végrehajtására. A szovjet haderőt alapvetően a 400 000 db nyugati katonai gépjárművel motorizálták, ezek nélkül drasztikusan gyengébb lett volna a szovjet katonai támadó képesség, harctéri mobilitás és logisztika.


Mellesleg Normandia előtt a brit-amerikai szövetségesek óriási tengely erőket kötöttek le és semmisítettek meg és semlegesítettek. Az észak-afrikai és itáliai hadjáratokban a németek 1944-ig közel 700 000 katonát veszítettek, plusz a britek és az amerikaiak kiütötték a háborúból a 3 500 000 fős olasz hadsereget is.

szept. 9. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 Jeffrey Spender ***** válasza:

# Kürasszír


Vegyük lajstromba, hogy az amerikaiak, és a britek milyen harckocsikat, és repülőket adtak az oroszoknak, hadisegély címen ? :)


Ami a motorizáltságot illeti, akkoriban csak az Amerikai Hadsereg volt teljesen, tetőtől talpig gépesített, addig a többieknél a Signal, meg a Pravda címlapján szerepeltek a gépjárművek, a valóságban meg lóvontatású volt mind a Wehrmacht, mind a Vörös Hadsereg.

szept. 9. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 kürasszír ***** válasza:

# 5 # 7


Vietnamban az USA nem szenvedett katonai vereséget, az amerikaiak az összes nagyobb ütközetet simán megnyerték. Az amerikaiak 58 281 katonája esett el, a kommunista vietnami fél ellenben 950 000 katonát vesztett. Ez a veszteség arány bizonyítja az amerikai haderő harcászati és haditechnikai fölényét.


1979-1989 között a Szovjetunió is megszállta Afganisztánt, összesen 650 000 szovjet katona bevetésével. A szovjetek afganisztáni kalandjának vége szintén kivonulás lett.


Ahogy az USA vietnamban, úgy a szovjetek afganisztánban nem szenvedtek katonai vereséget, a hadseregüket nem győzték le. Hanem rájött az amerikai és a szovjet vezetés, hogy egyszerűen nem éri meg a befektetett óriási erőforrásokat a háború, plusz mind az amerikai közvélemény vietnam esetében, mind a szovjet Afganisztán esetében megunta a háborút, és követelte a kivonulást

szept. 9. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/29 Jeffrey Spender ***** válasza:

# Kürasszír



Az oroszok a Lend-Lease keretében sokféle Nyugati harckocsit tesztelhettek:



- M3 Stuart: könnyű harckocsi, nem szabad tőle sokat várni



- M3 Lee: 6 katona mozgó koporsója



- a Matilda és a Churchill alulmotorizáltak voltak, és gyengének találták a gyári lövegüket, ezért a Matildába a T-34-es F-34-es lövegét szerelték be



- a Valentine elfogadható volt



- a M4-est / a Sherman-t viszont ténylegesen jónak találták, mind a páncélvédettségével, a túlélőképességével, a kényelmességével és tűzerejével tökéletesen elégedettek voltak.



Eredetileg mindössze 26 példányt kaptak 1942 elején, tesztelték őket, a fentebb soroltaknak tökéletesen megfeleltek, és az M3-as Lee-k helyett M4-eseket kérvényeztek.



Az orosz harckocsizók gerincét a T-34-esek alkották, és szenvedték is el a legnagyobb veszteségeket.

szept. 9. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!