Milyen gépfegyvere van a magyar katonának?

"Miben jobb vagy rosszabb egy AK-47-esnél?"

Egy 47-esnél? :D Fényévekkel jobb mindenben, a 47-es egy világháborús típus. A magyar honvédség az AK-63-as módosított változatait használta, de azokat váltja a csehek CZ BREN 2-es gépkarabélya. A Bren modernebb és NATO-szabvány, ellenben a szovjet alapú AK típusokkal.

CZ 806 BREN 2 gépkarabély

Ebből se mindegy, hogy hol és milyen alkatrészekből rakták össze. Van eredeti cseh, van amelyik már itt készült de cseh alkatrészekből és van ami teljesen magyar. Na azzal van baj bőven.

[link]

Géppuskát pedig továbbra is az ezer éves szovjet PKM géppuskát használják.

Kis számban használnak M249 SAW-t Különleges Műveleti Dandárnál.

CZ BREN 2. A cseh Česká zbrojovka gyártja, Magyaroszágon is összeszerelik.

[link]

Rendszeresített.

Moduláris fegyver, szerelhető rá mindenféle irányzék, rövidebb-hosszabb cső, hangtompító, bipod, kisebb-nagyobb tár (pl. dobtár), tus.

De nem érdemes golyószórónak, kijelölt mesterlövész fegyvernek konfigurálni mert nem erre optimális.

Miben jobb vagy rosszabb egy AK-47-esnél?

Az AK-47-eseket tipikusan fiatal jó szemű sorkatonák/gerillák használták. Fém irányzékkal az AK-47 a tökéletes fegyver, ez bármilyen zord körülmények közt jó. Úgy van hangolva hogy -50 és +50 °C hőmérséklet tartományban kellően pontos ahhoz, hogy egy lövész 200 méterről eltaláljon vele emberi törzs méretű célt. A távolabbi célokat meg mesterlövész, géppuskás, aknavetős küzdi le.

"Häyhä előnyben részesítette a vas irányzékokat a teleszkópos irányzékokkal szemben , mivel ezek lehetővé teszik a mesterlövész számára, hogy kisebb célpontot mutasson be az ellenségnek (a mesterlövészek néhány centiméterrel magasabbra kell, hogy emelje a fejét, ha teleszkópos irányzékot használ), és extrém hidegben is megbízhat rájuk."

[link]

A CZ Bren 2 kiváló, ha nem zord körülmények közt használják, mert akkor kijön az az előnye, hogy az AK-nál pontosabb.

Optikai irányzékkal sorkatonáknál/gerilláknál tipikusan idősebb, így már gyengébb szemű, ugyanakkor gyakorlott szerződéses katonák/rendőrök nagyobb távolságra pontos lövéseket tudnak leadni, 14"-os csővel akár 500 méterre. Persze ez a használat aszimmetrikus esetben ér valamit, amikor van idő célozgatni, nem gond az, hogy az optikai irányzék kitakarja a látótért. Pl. ilyen az, ha rendőr bevetési egység bankrablókat, katonák szedett-vedett ellenállókat küzdenek le. Nem forrósodik fel a fegyver pár perc alatt leadott 100 lövéstől, csak rövid ideig van kitéve szélsőséges körülményeknek, utána laktanyában szépen meg lesz tisztítva.

Kis javítás:

... nem gond az, hogy az optikai irányzék SZŰKÍTI a látótért ...

Az AK-47-est senki nem használja már a világon. Helyette minimum AKM-et használnak, de lehet, azt is az AK-74-es, és az AK-12-es fogják kiváltani még a gerillacsoportoknál is.

Én az M4-es alapúakat, meg az AK-74M-et favorizálom a BREN 2-essel szemben.

Amúgy ez beosztásfüggő, hogy Ki mennyit találkozik vele. Van, aki 5 év alatt a seregben mindössze 50 - 70 lövést hoz össze. És van, aki meg két - háromhetente lőhet 120-at. És ugye van a civil fegyvertartás is ... :)

A kérdésre válaszolva, teljesen össze - vissza van ez.

Kiképzésen sokak AK-63D-t használnak, és járőrben / őrzés - védelemben álldogálásnál / harcászatnál is AK-63D-t kapnak ki.

Azonban olyanok is vannak, akik már alapkiképzésen BREN 2-est kapnak, és a fentebb felsoroltaknál is BREN 2-essel vannak.

Az M4-es az meg a KMZ-sek védjegye, de irigylem is őket.

Mindhárom fegyó hibáit leírom:

BREN 2-es:

- rövid csőhossz, 14 inch

- nincs zárkioldó

- a hátsó markolat az a fegyvertest integráns része, nem lehet kiszerelni, és másra kicserélni

- az ütőszeg és persze a cső kivételével teljesen műanyag, ezt próbálták részlegesen korrigálni, de az új szériát jelent a fegyónál

- a válltámasza könnyen törik

- sokak ezt jelölik meg legnagyobb hátránynak: sok apró alkatrészre kell szétszedni az egyszerűsített karbantartáshoz, némely alkatrészhez, és akár főalkatrész szétszedéséhez magát a komplett fegyvert szét kell szedni, kis túlzással atomjaira.

AK-74M:

Az AK-74M-nél a tárazás okoz néha gondokat, nem mindig elsőre megy bele a tárfészekbe a tár, azonban alapmodellűen is jó ár - értékű fegyó, és lehet tunningolni

Más ismerős szerint meg az előagya hajlamos túlmelegedni, de ezt lehet cserélni, és az a helyzet, hogy a seregben az ilyenre nincs lehetőség, civilben viszont igen.

M4-esek:

Az M4-esnek a direkt gázelvezetés a halála, meg a zárszerkezete a macerás, de attól még használatra egy teljesen jó fegyó, nekem az a kedvencem. A HK 416-os a direkt gázelvezetésű töltő - ürítőrendszer gázdugattyúra cserélte, azzal kis túlzással tökéletes lehetne, de a gyári fémirányzékot sikerült elrontani, így megint nem az.

De attól még az M16 / M4-es család a legjobb.

A Kalasnyikov az öregedő, de attól még igen rugalmas, és sokmindenre alkalmas, aki azt választja, végeredményben az sem választ rosszul.

A BREN-t viszont nem választanám.