A Szovjetunió azért volt katonailag sokkal erősebb és sikeresebb Putyin Oroszországánál, mert a Vörös Hadsereg gerincét a magas harcértékű ukránok adták, akik ma már ellenségnek számítanak?

# 20

Az, hogy Mennyire képesek átvészelni a történelmi viharokat.

Ennyi erővel lehetne Tatárfölde is, külön országként, vagy akár kétszerezve is, nem ?

Lenne egy Tatárfölde Moszkva szomszédságában, meg maga a Krím, de nem kettő az egyben, hanem teljesen külön.

Itt az a kérdés, hogy eleve Ki dönti el, hogy Mi jár nekik ?

"Az, hogy Mennyire képesek átvészelni a történelmi viharokat."

De ez mit jelent? Mikor érdemelné ki ezt a státuszt Ukrajna? Mondjuk ha 3 vagy 4 év után sem adja fel a harcot Oroszország ellen? Vagy ha atomcsapás után sem? Vagy mit értesz történelmi vihar alatt? Ukrajnát elismerik a környező országok, mint önálló, független ország? Hány évig kell megmaradnia Ukrajnának vagy Szlovákiának, hogy létjogosultságot nyerjenek? Hol van ez megírva?

Tatárföldének van identitása? Olyan ez az indentitás amely önállóságot szeretne, elszakadni Oroszországtól?

Tatárfölde azzal a pár millió lakosával egylapon említhető Ukrajnával, amely az oroszok után a legnagyobb és a többi ország által is elismert európai ország?

Konkrétakat írj! Mit kéne tennie Ukrajnának, hogy Te azt ítéld meg, hogy méltók arra, hogy ne Oroszországhoz tartozzanak és méltók legyenek a területükre amit birtokoltak?

Először Ukrajnában ukránul kéne beszélnie mindenkinek, a vezetőségnek, a katonáknak, meg a népnek is.

Erre meg azt látom, hogy a felvételeken az ukrán hadifoglyok az oroszokkal tolmács nélkül beszélgetnek, és fordítva is, az orosz hadifogoly az ukrán katonával tolmács nélkül.

Az ország vezetése is oroszokból áll.

Egy kazah - orosz - ukrán mix, vagy egy orosz - lengyel - grúz mix az Mennyire tud hitelesen ukrán lenni ?

A háború előtt is csökkent Ukrajna lakossága, nem pedig nőtt.

És az emberek is az orosz nyelvre álltak vissza, Kalasnyikov ráfogása nélkül.

Ami a megmaradást illeti, nem az ukránok védekeznek eredményesen, hanem az oroszok fogják vissza magukat.

Ha az Orosz Hadseregben általános mozgósítást hirdetnének ki, akkor nem egy rövid, és teljesen szűk szakaszon tökölődnének I. Vh-s stílusban egymással, hanem teljes pályás letámadás lenne, minden fele.

Vagyis Herszon, Zaporozsje, Csernyigov, Zsitomir, és Luck.

Ukrajna meg bedőlne két hét alatt, mert nem tud mindenhol jelen lenni.

Ez a háború jelenleg egy Proxy háború, nem az Ukránok vs Oroszok harcolnak, hanem a Nyugat vs. Oroszok, Ukrajna az meg csak helyszín.

Konkrétakat írj! Mit kéne tennie Ukrajnának, hogy Te azt ítéld meg, hogy méltók arra, hogy ne Oroszországhoz tartozzanak és méltók legyenek a területükre amit birtokoltak?

Csak a nyelv? Ennyi?

100 év folytonos, és független létezést illetően lehet beszélni egy teljesen elkülönült országról.

" Tatárföldének van identitása? Olyan ez az indentitás amely önállóságot szeretne, elszakadni Oroszországtól? "

Igen, 2007-ben meg is próbálták, csak az Orosz Kormány nem engedte.

Ukrajnában meg a Krím az névlegesen autonóm területként volt kezelve. Azonban a II. világháború nyomán a tatárok lélekszáma radikálisan lecsökkent a Krímben, és a helyükre oroszok, meg ukránok költöztek be.

De attól még Krímben az orosz mellé külön krími tatár nyelven, és írásmóddal is feliratozták a köztéri táblákat, és tatár etnikumú képviselőtanácsot is összehoztak.

# 24

Nyelv, irodalom, kultúra, és rendezett / közmegegyezésű történelem, és államhatárok.

Nyelv az van, de azt kevesen használják

Az irodalmárjaikat, és kultúrát kivételesen nem vitatom el.

Viszont a történelmet azt igen, aki ukrán, az mindenféle, a kedvének megfelelő képzelt, és mitikus őssel előrukkolhat, és verheti a mellét a Ki volt ott előbb kérdésében.

A probléma az eleve az az, hogy nem is tudom milyen alapon, de a századfordulón az ukrán nacionalisták mind mérsékelt, mind radikális alapon magukénak követelték

- Brjanszk, Kurszk, Belgorod, Voronyezs, és Rosztov megyéket,

- akkor további részekként még darabokat Fehéroroszországból és Lengyelországból is,

- nem tudom milyen alapon, de a Krím is mániájuk,

- és hülyeiségeiket még a Kaukázus maguknak követelésével is koronázták, gondolom a Kubányi kozákok című nóta alapján.

[link]

[link]

[link]

[link]

Ez az utolsó a mai Ukrajna vs. 1917-es ukrán nacionalista elképzelést jelenti.

Amúgy a vicc a történetben, hogy nem csak az ukrán ilyen nyughatatlan fajta, hanem még a román is.

A románoknak hagyományosan Moldova kellene, mondjuk azt a követelésüket kivételesen elfogadom.

De amellé sikerült beszerezniük Erdélyt, és vannak olyan hülyék náluk, akiknek a Tiszántúl is kellene.

És amikor volt a II. világháború, akkor Odessza környékét is behúzták, és Ocsakov / Ocsakiv városáig, és a Déli-Bug folyóig tolták ki a határaikat, át is nevezték Oceacovra.

[link]

# 27-es

Ez a kérdés nem csak Ukrajnára vonatkozik.

A NATO Miért nem tömte ki fegyverekkel Ukrajnát, hogy eredményes legyen a harcuk ?

Miért csak azt csinálja, hogy a vadászrepcsikig is eljutva mindenből ad nekik nagy kegyesen 6 - 10 - 20 - 31 példányt, és ezzel letudva a nagy támogatás ?

Miért nem 310 harckocsit adnak akkor ennyi erővel ?