A Szovjetunió azért volt katonailag sokkal erősebb és sikeresebb Putyin Oroszországánál, mert a Vörös Hadsereg gerincét a magas harcértékű ukránok adták, akik ma már ellenségnek számítanak?

Kérdező

Az Ukrán Hadsereg jelenlegi főparancsnoka az egy Moszkva környéki születésű tag, Alekszandr Szirszkij.

Ő oroszként vezeti "sikerre" az Ukrán Hadsereg.

Az ukrán - orosz háború az valójában az orosz belháború.

Amúgy a Szovjetunióban a legnagyobb az Szovjet-Oroszország volt, továbbá Ukrajna az egy mesterségesen kitalált kamuköztársaság volt annak idején a Szovjetunión belül.

"Ukrajna az egy mesterségesen kitalált kamuköztársaság volt annak idején a Szovjetunión belül"

Fú mit fogsz te itt ezért kapni... :DDD

# 13

Sokaknak elviselhetetlenül fáj az igazság ? :D

Ez hülyeség több szempontból is:

1. Szovjetunióban a 2. világháború idején csak a háború legelején 1941 és a háború legvégén 1944 vége és 1945-ben voltak nagyobb számban ukrán katonák besorozva, mivel a háború közepén vagy 2,5 évig Német megszállás alatt volt valamikor teljesen valamikor meg csak Ukrajna nagy része. Az ukrán katonák a háború elején többségében fogságba estek (lásd Kijevi csata 1941 történelem legnagyobb csatája a fogságba esett katonák számát tekintve) kisebb részben meghaltak, aki a végén felszabadított Ukrajnában maradt férfi az meg büntető csapatokba került ahol legelsőként támadtak a frontvonalon és nem azért mentek előre mert olyan jól harcoltak és olyan nagyszerű moráljuk volt hanem azért mert ha hátramentek akkor az oroszok lőtték le őket.

2. Az ukrán lakosság a német megszállás idején eleinte ünnepelték a német bevonulást mivel utálták a szovjet vezetést és az oroszokat is. A szovjetek és az oroszok utálata között a holodomort lehet megemlíteni valamint a következő pontot.

3. Az első világháború végétől zajlott egy Szovjet-Ukrán háború (1917-1921) amit a Szovjetek nyertek meg, akkor ezek alapján érthető hogy miért utálták az ukránok a szovjeteket és az oroszokat, ez alapján az ukrán katonák morálja is alacsony lehetett.

# 15

Trockij az ukrán volt, zsidó volt, és még szovjet is volt.

Vagy Kaganovics is ukrán volt, zsidó, és szovjet.

És Liszenkó ukrán, és szovjet ...

Az ukránoktól sem áll távol a szovjeteskedés ...

#16

Jó rendben akkor helyesbítek, a szovjetellenes és magát ukrán embernek tekintő katonáknak rendkívül alacsony volt a morálja mivel utálták az egész szovjet rendszert és az oroszokat is, a háború elején fogságba esett 3 millió Szovjet katonáknak legalább fele ukrán volt. Sőt sokuk fasiszta is volt (pl Banderisták). Nem véletlenül van a dokumentumfilmekben hogy Ukrajna megszállásánál a lakosság ünnepelte a németek bejövetelét mivel az ukránok elég nagy része utálta az oroszokat és a szovjeteket az említett Ukrán-Szovjet háború és a Holodomor miatt is.

# 16

Trockijnak es Kaganovicsnak nem volt ukrán identitása.

Az sem igaz, amit állítottál, hogy az ukrán kitalált nép lenne.

A szerbek, horvátok és bosnyákok sem egy nép, pedig ugyanazt a nyelvet beszélik. Sőt, szenvedélyesen gyűlölik egymást.

A cseh és szlovák nyelv nagyjából ugyanaz, mégsem egy nép a cseh és a szlovák.

Ahogy az orosz és az ukrán sem tekinthető egy népnek.

Nyilván azért üldözték kőkeményen az ukrán nyelvet, kultúrát és identitást mind a cári Oroszországban, mind a Szovjetunióban, mert nem létezett. 😀 😀 😀 😀

Kürasszír

Ha nem volt ukrán identitásuk, akkor mik voltak ?

Zsidók ? :)

Az ukrán meg a szerb - horvát - bosnyák hasonlattal az a baj, hogy a középkorban volt ennek a háromnak saját államisága, addig Ukrajnát nem jegyeztek a középkorban.

Szlovákiát egy műállamnak, és a szlovákot is a műnemzetnek, álnépnek tartom, aminek nincs semmilyen létjogosultsága.

" Ahogy az orosz és az ukrán sem tekinthető egy népnek. "

Én már eljutottam rég oda, hogy papíron van külön orosz, és külön ukrán, de azt azért be lehetne látni, hogy egy orosz zsidó az ukrán elnök, és egy orosz katonatiszt az Ukrán Hadsereg főparancsnoka.

Mi értelme van, hogy egy moszkvai születésű illető vezeti az Ukrán Hadsereget az Orosz ellen ?

" Nyilván azért üldözték kőkeményen az ukrán nyelvet, kultúrát és identitást mind a cári Oroszországban, mind a Szovjetunióban, mert nem létezett. 😀 😀 😀 😀 "

Ez a szmájlizás mi akar lenni ?

Az amatőrizmus jele, hogy Mai standardokat kérsz számon régmúlt történelmi korokon.

Ez nem orosz sajátosság volt, Angliában, Franciaországban, és Spanyolországban is járt a körmös, ha valaki nem az állami nyelven szólalt meg.

Engemet nem érdekel az ukránok sorsa.