Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ki nyerjen a háborúban,...

Ki nyerjen a háborúban, Oroszország, vagy ukrajna?

Figyelt kérdés
2024. aug. 12. 08:27
1 2 3 4 5 6
 51/59 A kérdező kommentje:

50.: Azért támadta meg ukrajnát az orosz, mert zelenszkijnek fontosabb volt az orosz kisebbség élve elégetése, mint a "saját" népének jövőbeli élete.


"Abba egyébként meg te nem gondolsz bele, hogy segítségnyújtással, közös harccal, egy kis nagyvonalúsággal lezárhatnánk ellenségeskedéseket, és évszázados szövetséget és barátságot köthetnénk."


Ez csak duma, kamu. Tipikus liberális jóemberkedés, amire minden egyes alkalommal az a jellemző, hogy a lehető leghitványabbakat segítsük, és sosem a jó embereket. És persze az a vége, hogy más f@szával vertük csalánt. Pl.: amikor a belpesti liberális kitalálja, hogy a nyomorból vigyük be a bidámok a legjobb iskolába, de csak lerohasztja a közösséget, persze a libsit ez nem érdekli, örül magának, hogy ő aztán mennyire nagy ember.

Na de visszatérve az agymenésedhez, aminek semmi köze nincs a valósághoz. Az ilyeneknél nem úgy működik, hogy segítesz neki, aztán majd jajj de hálás lesz, ők ezt csak gyengeségnek tekintik. Az egyetlen megoldás az, hogy jól letiprod, aztán rögtön becsicskul, mert ez az értékrendjük, ezt tekintik erősnek, és csak az erőt tisztelik ezek.

2024. aug. 14. 10:21
 52/59 anonim ***** válasza:

"1-2x megeresztek egy - egy bővebb, hosszabb hozzászólást, ez esetben a nonszensz történelmi írkálásodat korrigáltam, akkor Mi a franc bajod van ?"


Az, hogy vagy ostoba vagy, vagy téged ezért fizetnek. Komolyan te hablatyolsz magyar érdekekről, aztán csak legyintesz a málenkij robotra, az orosz megszállásra, a fél évszázados elnyomásra, az ország legatyásítására? Hogy lehet valaki ekkora nettó hazaáruló?

2024. aug. 14. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/59 Jeffrey Spender ***** válasza:
54%

# 52-es / 4 csillagos



Te történelemből bukott, szemellenzős, és még teljesen idegbeteg is vagy.


Egyrészt akkor volt egy II. világháború. A II. világháborúban meg a hitleri Németország oldalán vettünk részt, és szenvedtünk vereséget. Jó oldalt választottunk ?


Továbbá akkoriban nyíltan, és őszintén felvállalták, hogy Oroszország kirablására indították a háborút.


https://www.youtube.com/watch?v=LqW-WFF3vMo



Még az amerikaiak ellen is uszított a korabeli magyar sajtó.


És csodálkoztak a következményein.


A Nyugat is Magyarországra aktív hadviselőfélként tekintett, nem pedig a hitleri Németország áldozataként.


Amúgy ha "nyertünk" volna, akkor meg a hitleri Németország kebelezte volna be a Dunántúlt, a Tiszántúlt meg a románok rabolják el, és ami maradt volna, az Magyarország.



Másrészt az átlag orosz kisember semmilyen mértékben nem egyenlő Sztálinnal.


Egy Kijevben vagy Rosztovban élő orosz kisembernek Mi köze volt Sztálinhoz ?



Harmadrészt voltak Magyarországon oroszok, ukránok, örmények, oszétok, azeriek a Szovjet Hadseregből, és mégis a Szovjetunió 190 népe és nemzetisége közül csak az oroszt utálod.


Csendesen jegyzem meg, minő meglepő a kommunizmus második nekifutásakor megint felülreprezentált volt a zsidóság.

2024. aug. 14. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/59 Jeffrey Spender ***** válasza:
45%
A történelmet végignézve az osztrákok és a németek objektíven nagyrészt ártottak Magyarországnak, és magyaroknak az elmúlt fél évezredben. Mégis én nem neheztelek rájuk, mert egy ma élő osztráknak / németnek semmi köze ahhoz, hogy a több száz éve élt uralkodójuk, vagy akár Hitler mit akart.
2024. aug. 14. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/59 anonim ***** válasza:

Édes isten, neked nincs valami más dolgod, mint ide gyártani az alternatív történelmet és szalmabábozni a másikkal?

Máshová azt hazudod állandóan, hogy katona vagy, nem kéne ilyenkor valami fingot reszelni a laktanyában? Vagy nem vezényeltek még ki tanárnak?

2024. aug. 14. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/59 Jeffrey Spender ***** válasza:

# 55


Te gyártasz alternatív történelmet.


És még szemmel láthatóan idegbeteg is vagy.


Vagy szerinted Mi volt 1918 - 1945 között ?


Ami a kérdésedet illeti, szabin vagyok, és olyankor tilos megnéznem a Gyakorit ?


Te honnan írsz ?

2024. aug. 14. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/59 Jeffrey Spender ***** válasza:

" te hablatyolsz magyar érdekekről "



Kerek 900 napja szerencsétlenkednek az oroszok az ukránokkal és nem úgy néz ki, hogy záros határidőn belül le tudnák ezt zárni, főleg úgy, hogy láthatóan képtelenek még az orosz államhatár, és az orosz államterület védelmére is. Mégis hogy a francba próbálnának bármit ? :D


Nehéz dolog együttélni a duplagondollal, amit tökélyre fejlesztettetek.

2024. aug. 14. 13:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/59 Jeffrey Spender ***** válasza:

# 48-as


" 1848 -> A szabadságharcot a Habsburgok csak az orosz cár segítségével tudták leverni. Ferenc József kérésére I Miklós orosz cár 200'000 fős hadsereget küldött Magyarországra a felkelés leverésére. "



1849 az úgy alakult, hogy, hogy az osztrákok, az oroszok, és a poroszok Szent Szövetségben álltak, de annak gyakorlati értelmi szerzője Metternich volt.


A Szent Szövetség I. Sándor cár "kezdeményezése" volt, egy Balti Német kéjhölgy ötlete alapján. A gyakorlati rész, vagyis az antimonarchikus, és antikonzervatív mozgalmak elleni fellépés viszont Klemens von Metternich tényleges ötlete volt.


Metternich orosz volt, vagy osztrák ?


A forradalom, és szabadságharc 1848. március 15-én robbant ki, és az oroszok csak 1849. május 9-én avatkoztak be.


Az egy év, és két hónapot jelentett.


Addig az oroszok vajon mit csináltak ? Miért nem rohantak azonnal felkelést leverni, már 1848-ban ?


Az osztrákok azt gondolták, egyedül is megharcolnak velünk, ez nem ment nekik, és ekkor Windisch-Grätz osztrák császári tábornagy 1849. március 24-én javasolta az oroszok behívását. I. Ferenc József habozott, "csak" május 1-én írt levelet.



" Szovjetunió -> A Szovjetunió nem ugyanolyan, mint egy EU. A Szovjetunió oroszország birodalma volt. Az egész birodalmat Moszkvából irányították, mindegyik tagállamban orosz bábkormány ült. Lehet, hogy akit ideküldtek, az ukrán, örmény, vagy tudomisén milyen nemzetiségű volt, de a parancslánc tetején oroszok voltak, és a parancsokat oroszul írták le. "



Lenin ő valóban orosz volt. De sok vizet nem zavart, mert rövid úton elvitte az agyvérzés.


Utódnak a Kamenyev - Zinovjev - Trockij - Buharin négyesfogatot jelölte meg - kapaszkodj meg, az első három zsidók voltak. Az, hogy Buharin orosz volt, nem számított.


A régi bolsevikok között a zsidóság felülreprezentált volt.


Sztálin grúz volt.


Berija mingrél.


Hruscsov félukrán - félorosz.


Brezsnyev ukrán, majd orosz.


Amikor a Szovjetuniót létrehozták, a korabeli nemzetközi sajtóban eszetlen zsidózással reagáltak rá.


Sztálin idejére meg csak szimpla hatalmi gőgből cselekedtek.



Azt úgy - ahogy aláírom, hogy az orosz és ukrán viszony teli van kölcsönös ellenségeskedéssel.


Továbbá mind az orosz, mind az ukrán néplélekhez hozzátartozik az antiszemitizmus is.


De egy átlag oroszt Mit érdekli Magyarország ?


Ha én orosznak születtem volna, és Rosztovban / Moszkvában / Omszkban / Habarovszkban élnék, én jóeséllyel nem foglalkoznék Magyarországgal, számomra semmit nem jelentene a Vengri.


Magyarországon a zsidósággal forrt egybe a kommunizmus, mind a Tanácsköztársaság idején, mind a Rákosi-korszakban.



" Megszállás -> Attól az még megszállás volt. Emiatt estünk el a Marshall segélytől, és senki el ne magyarázza nekem, hogy jó volt, hogy itt állomásozott a Vörös Hadsereg. A megbeszélések során sem kellett a Szovjetunióra tukmálni, hogy növelje a befolyásolási övezetét. "



A három - négy nagy döntött erről, vagyis Sztálin, Churchill, Roosevelt, és Truman.


Sztálin személyes megalomániájáért hibáztatható az átlag orosz ?


Sztálin rémuralmat vezetett, és országlása alatt az átlag orosz is úgy sínylődött, mint aki a Rákosi-korszakot élte meg Magyarországon.


Sztálin nem természetes halált halt, aki minél többet, és többet akart magának, nem csoda, hogy megmérgezték.



" az utolsó 200 évben oroszország sok minden volt, csak nem "baráti állam". Több alkalommal tényszerűen is Magyarország szuverenitása ellen harcolt (1849, 1944 után, 1956-ban), az országot megszállta, bábállamot csinált belőle,


Én csak 1956-ot tartom annak, de az két napot jelent a történelemben, közben megy tovább az élet.



" és egyébként most megint ez történik. "


Magyarország az meghunyászkodik Izraelnek, akkor Törökországnak, és sok másnak, mindenki úgy törli belénk a lábát, ahol akarja.


Izraelben is nyíltan beszélnek Magyarország felvásárlásáról, akkor Magyarországon tartják a Zsidó Világkongresszus, és hasonlók, és lehet gyártani a szélsőjobbos, és szélsőbalos rémképeket, és egész nap rettegni a hülyeségtől.

2024. aug. 14. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/59 Jeffrey Spender ***** válasza:

# 50-es


" Abba egyébként meg te nem gondolsz bele, hogy segítségnyújtással, közös harccal, egy kis nagyvonalúsággal lezárhatnánk ellenségeskedéseket, és évszázados szövetséget és barátságot köthetnénk. "



Magyarország milyen segítséget tudna nyújtani Ukrajnának ?


Mit értesz közös harc alatt ? Katonákat küldjünk Ukrajnába, vagy Mi ?


Az évszázados szövetséggel az a baj, hogy az ukrán katonai vereség az fix, és az ukrán államiság napjai is meg vannak számlálva, 5 - 10 - 15 múlvára.

2024. aug. 15. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!