Miért bukott el Napóleon, és Hitler Oroszország elleni hadjárata? Miben voltak jobbak az oroszok mindkétszer?
Figyelt kérdés
aug. 6. 16:14
11/14 anonim 
válasza:
válasza:Hitler Mussolini bénázásat miatt a Balkánon. Ha 3 héttel előbb indul a Barbarossa, az oroszoknak annyi lett volna.
12/14 anonim válasza:
válasza:Röviden: a németek erősen túlértékelték a saját képességeiket és lehetőségeiket.
13/14 anonim válasza:
válasza:Hitlernél elég sok minden közrejátszott.
Eleve az, hogy elfoglalod a fél világot, nem kevés ember és hadianyag állományt leköt, mindemellett a fronton harcolók utánpótlása egy akkora feladat ami még a modern kori USA számára is véges kapacitást jelent olyan országokkal szemben mint Afganisztán vagy Irak.
Az is tény, hogy 44 környékén extrém hideg volt, érdemes időképen visszanézni elég sok mostanában megdőlt hideg rekord a világháború idején volt nálunk is.
Nyilván az sem segített, hogy Oroszország mögött ott volt az USA mint végtelen gyártási kapacitással rendelkező támogató.
14/14 anonim válasza:
válasza:Abba is gondoljunk bele, hogy akkoriban még ennyi infrastruktúra sem volt. Elég arra gondolni, hogy Magyarországon ma 2 óra alatt lent vagyok vidéken autópályán, de apámnak még 4-5 órájába tellett feljönni Pestre főutakon. Nagyszüleimnek meg gyakorlatilag egész napos út volt. Most képzeljük el ugyanezt több ezer fős haderővel és tankokkal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!