Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Franciaországnak és Nagy-Brita...

Franciaországnak és Nagy-Britanniának lettek volna eszközei korábban megállítani Hitlert?

Figyelt kérdés

Tulajdonképpen a 30-as évek végére egyértelműen látszódott, hogy a nácik terjeszkedni akarnak és gőzerővel készülnek a háborúra. A müncheni egyezmény a klasszikus nyugati politika egyik leghíresebb kudarca, mert belemennek abba, hogy átengedjék Csehszlovákiát Hitlernek, elhiszik neki, hogy ennél megáll, miután már Ausztriát is bekebelezte. Chamberlain, brit miniszterlnök mikor hazatér mond egy beszédet, hogy nem lesz háború a németekkel és Hitlert nagy embernek tartja. Ehhez képest kevesebb, mint egy év múlva megtámadják Lengyelországot és '40 nyarára egész Nyugat-Európát letapossák a németek.

#Nagy-Britannia #Németország #II. világháború #Franciaország #Hitler

aug. 5. 11:12

1/8 anonim

válasza:

Akkor már késő volt, legalább 5-10 év kellett volna a franciáknak hogy egy ütőképes haderőt összeállítsanak. A briteknek is szerintem leginkább az volt a szerencséjük hogy nem szárazföldön voltak Európával.

aug. 5. 11:14

Hasznos számodra ez a válasz?

2/8 anonim

válasza:

Már 33van ki kellett volna rakarodniuk a saar vidékről önként, átadni mindent tokkal-vonóval, Elzász, elkopott lengyel földek, Ausztria, feloldani a kereskedelmi korlátozásokat, hadügyi korlátozásokat, stb stb. Akkor béke lehetett volna.

aug. 5. 11:18

Hasznos számodra ez a válasz?

3/8 anonim

válasza:

Hát ha a franciák és a britek nem üzennek hadat, valószínű Hitler be sem teszi a lábát Nyugat-Európába. Nyíltan a szovjeteket akarta lerohanni, keletnek akart terjeszkedni. Egyébként egy engedékenyebb politika szerintem is jobb lett volna, a keleti harcok tapasztalatai alapján lehetett volna haderőt fejleszteni a franciáknak és a briteknek, lett volna idő megerősíteni a gyarmatokat is. Elhamarkodták egy kicsit a dolgot.

aug. 5. 11:25

Hasznos számodra ez a válasz?

4/8 anonim

válasza:

Igen, lettek volna eszközeik. Csakhogy ehhez Churchill, egy De Gaulle kellett volna miniszterelnöknek, nem pedig egy gyengekezű Chamberlain és hasonló francia társai. Ha a 30-as években keményen oda mertek volna lépni (akár a fegyveres konfliktust is felvállalva) akkor nem lett volna II. Vh.

aug. 5. 11:49

Hasznos számodra ez a válasz?

5/8 A kérdező kommentje:

Pedig a franciák ősellenségnek számítottak, szerintem sokan akartak revansot venni rajtuk. Nem véletlen, hogy ugyanabban a vasúti kocsiban íratta velük alá a békét, amiben a németek is az első világháborút lezárót tették.

aug. 5. 12:15

6/8 anonim

válasza:

Utólag nem mindegy már?

aug. 5. 14:07

Hasznos számodra ez a válasz?

7/8 kürasszír

válasza:

# 2

IDÉZLEK "Már 33van ki kellett volna rakarodniuk a saar vidékről önként, átadni mindent tokkal-vonóval, Elzász, elkopott lengyel földek, Ausztria, feloldani a kereskedelmi korlátozásokat, hadügyi korlátozásokat, stb stb. Akkor béke lehetett volna."

Miféle ellopott lengyel földek? Azokat a földeket éppenséggel a németek lopták a lengyelektől.

A területek, amelyeket Hitler Lengyelországtól követelt, csak 1772-ben és 1793-ban, Lengyelország első és második felosztásakor kerültek a Porosz Királysághoz.

Előtte majd 800 éven át Lengyelországhoz tartoztak.

Még az I. világháború előtti németországi népszámlálások szerint is nagy részük lengyel etnikai többségű volt.

A Lengyelországtól elszakított Posen tartományban például az 1910-es német birodalmi népszámlálás szerint a lakosság 61,5%-a lengyel, és csak 38,5%-a volt német etnikumú.

A szintén Lengyelországtól elszakított Nyugat-Poroszország lakosságának 52%-a volt lengyel 1819-ben.

aug. 5. 19:16

Hasznos számodra ez a válasz?

8/8 anonim

válasza:

Néz meg most Putyint! Ki gondolta volna 10 éve hogy mit tesz. Meg még most is az emberek többsége nem tudja mit tegyen, támogassuk Ukrajnát, vagy az orosz föld?? Putyin az Hitler? Vagy csak a hátsó kertjét foglalná vissza most?

aug. 5. 19:23

Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Miért csak Franciaországot, és Nagy Britanniát fenyegetik atomcsapással az oroszok? miért csak ezt a 2 Nato atomhatalmat? USÁT miért nem fenyegetik soha atomcsapással?

Ha Oroszország megtámadná pl Lengyelországot, Franciaországot, Nagy Britanniát, szerintetek az Egyesült Államok be avatkozna.?

Miért gondolja mindenki, hogy nagy britannia jobban kitol az EU-val mint fordítva?

A németek és a franciák miért akarják, hogy Nagy Britannia kilépjen az EU-ból?

Ha Franciaország és Nagy Britannia nem üzent volna hadat Németországnak Lengyelország lerohanásáért, akkor béke lett volna Európában?

Miért van az, hogy a Greenwich délkörtől nyugatra csak két (max.3) gazdag ország (USA, Kanada (, Spanyolország) ) található, míg az összes többi attól keletre van...

Politika főkategória kérdései »

Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!