Miért nem használják a komolyabb fegyvereket a háborúban?

Nem mindent lát a hétköznapi ember.

Például a rádióelektronikai felderítés és elektronikai harc a háttérből támogatja a célzott csapásokat - sokszor utca-házszám szintű adatokkal.

A másik aspektusa pedig az a témakörnek, hogy az igazán komoly fegyverek birtoklása, bevetése történelmi felelősség is egyben, - elméletileg bármit is meg lehet tenni ezek birtokosaként, egyébként pedig nem, mert ha túllő valaki a célon, az ellen előbb-utóbb összefognak azok az államok amelyeknek ez az összefogás az érdekeltségi körébe lép és nem csak a modern fegyverek használatából, megfélelmítésből áll egy háború - úgy, ahogy nem is egyetlen, sikeresen megvívott ütközetből, - hanem gazdaságilag, világpolitikailag is el lehet lehetetleníteni bármelyik országot adott esetben. Ezek összességében eléggé komoly felelősséget alkotnak, ha hosszútávú nemzeti érdekről van szó.