Milyen fejlesztésekkel lehetne a modern tankokat újra a a legnagyobb szárazföldi csapásmérő és védekező fegyver tényezővé-eszközzé tenni?

"Kemény kerámia páncél mint amivel az űrsiklók is be vannak borítva"

Igen, az olyan kemény mint az ablaküveg a nagyi ablakkeretébe, hőálló, de nagyon nem kemény.

"Vagy esetleg jobb lenne mini légvédelmi gépágyú mint a maga a német gepárd légvédelmi jármű csak sokkal kisebb változat adapterként a tankra szerelve?"

Ez relatív reális lehet egy kis kaliberű drónelhárító formájában, de zavarni egyszerűbb.

"Harckocsi akna ellen a legjobb megoldás mi lenne, aknamentesítő eke, lánctalp elé szerelt görgők vagy cséphadaró láncok vagy valami egyébb megoldás?"

Rettentő nagy plusz tömeget jelentene, erre van specializált műszaki harckocsi, mindre nem reális a felszerelése.

"Irányított exkalibur és Krasznopol féle tüzérségi lövedék ellen páncéltető a tank felett.(tyúketrechez hasonló csak hegyes vagy kerek alakzatú erős vastag páncéltető)"

Megint csak indokolatlan plusz tömeg, a hatékony védelem vagy 30-40% al növelné a harckocsi tömegét.

"Támadó fegyverként tankokra lehetne szerelni még irányított páncéltörő rakétákat mint amilyen mondjuk a Bradly-ken szokott lenni."

Elavult megoldás, észak koreába jelenleg így próbálják a t-62 es klónokat ütőképessé tenni, nem reális megoldás, rengeteg helyet foglal, a fő lövegek is alkalmasak legtöbb esetben irányított páncéltörő rakéta indítására.

"Lövegcsővel párhuzamosított 30mm-es páncéltörő gépágyú."

Nem életképes, amit nem visz a 12,7-14,5mm nehézgéppuska azt a fő löveggel veszik célba, egy 30mm es gépágyú lőszere hatalmas, használható mennyiség szállítása a küzdőtér felét kitöltené.

"Lövegcső megnövelése 152-155 mm es űrméretre, vagy legalább 130 mm-re."

Voltak rá kísérletek mint nyugati, mint keleti oldalon, 150mm gránát és hajtótöltet nem egyesíthető mert nagyon hosszú lenne, hatalmas harckocsi kéne hozzá, osztott lőszerként pedig percenként 2-4 lövés a maximum, tesztkörnyezetben, éles helyzetben ez valószínű 1,5-3 lenne ami nagyon kicsi tűzgyorsaság.

A harckocsi jelenleg is a legnagyobb harcértékű szárazföldi fegyver! Ettől még kilőhetetlen harckocsi nincs, soha nem is volt, s soha nem is lesz! Anno a csatahajók is baromi nagy eszközök voltak, mégis számos végezte a tenger mélyén. A többi vonatkozásában:

- Kerámia: ld. fent, túl rideg, törik. A kompozit, szendvicspáncélzat dívik most, ahol több, eltérő fizikai-mechanikai tulajdonságú rétegből áll a páncélzat.

- Légvédelmi géppuska: most is van, de egyenlőre még nem automata vezérlésű. Valószínűleg ebben lesz majd elmozdulás, de önmagában ez még nem lesz elégséges.

- Harckocsiakna: az oldalpáncél elleni aknák ellen semmit sem ér az aknataposó/eke. Most is szép számmal szedik az áldozataikat az oldalpáncél aknák az ukrán konfliktusban.

- Páncéltörő rakéták: ld. fent, a Bradley-en azért van, mert annak a főlövege (nehézgépágyú) nem elégséges egy harckocsi leküzdésére. A harckocsi főlövege viszont igen (típus függvényében).

- Felülről érkező támadások ellen: növelni fogják várhatóan a tetőpáncélzatot, ami a kisebb FPV drónok ellen hatékony lehet, de egy tüzérségi gránát át fogja ütni. Átütné a frontpáncélt is ha szemből érkezne ugyanakkora sebességgel, tömeggel.

- 30 mm-s gépágyú: minek? A főlöveg amúgy is nagyobbat "szól", felesleges még egy baromi nehéz plusz nehézfegyvert rárakni.

- Lövegcső megnövelése: nincs sok értelme. Egy 155-es löveget beszerelve tíz tonnákkal nőne a harckocsi tömege. A nehézharckocsik már így is dögnehezek (a kieg. páncélzattal), 65-70t körül kóstálnak. Egy 80-90t harckocsi már túl nehéz lenne ahhoz hogy hatékonyan lehessen használni.

Lehet, furán gondolkodom, de egy harckocsi nem harckocsi!

Értem ezt úgy, hogy egymást (is) biztosító fegyver/eszközrendszereket kell egymással összehangolva alkalmazni, amelynek része lehet adott esetben néhány harckocsi is.

De ez magában foglal egy csomó részletet:

EHC (Rádioelektronikai, ill. kiber hadviselés)

Álcázás/megtévesztés (célmegjelölő-, felderítő eszközök semlegesítése, valós idejű együttműködés az egységek között álcázásban (is))

Célfelderítés/valós idejű adatelemzés/prioritásba emelés - és megsemmisítés szükség esetén

Távvezérelt eszközfelhasználás - az élőerő védelmére

Szakasz szintű komplex légvédelem

Nem olyan egyszerű a történet, hogy nekem szimpatikus tárgyakkal teleaggatok egy-egy járművet...

"Kemény kerámia páncél mint amivel az űrsiklók is be vannak borítva"

Vannak harckocsik, amik használnak kerámiát, mint páncélzatot, ez a T-80UD, és az M1A1/A2 Abrams, azonban a tandemes páncéltörő rakéták ezt is átégetik.

Ilyesmi ellen az aktív védelmi rendszer való, mint az Aréna, és a Trophy.

" Vagy esetleg jobb lenne mini légvédelmi gépágyú mint a maga a német gepárd légvédelmi jármű csak sokkal kisebb változat adapterként a tankra szerelve? "

A harckocsikon van légvédelmi géppuska, csak üzembe kell helyezni.

"Harckocsi akna ellen a legjobb megoldás mi lenne, aknamentesítő eke, lánctalp elé szerelt görgők vagy cséphadaró láncok vagy valami egyébb megoldás?"

A modern harckocsi elleni aknák azok csak a 3. vagy csak a 4. áthaladás esetén robbannak fel. Olyan is van, amelyben késleltető van - mondjuk 2 -5 másodperccel később robban mint ahogy áthaladt az aknagörgő és akkor a mentesítő jármű alatt fog működésbe lépni.

Azonban a cséphadaró ezeket tényleg megoldaná.

"Irányított exkalibur és Krasznopol féle tüzérségi lövedék ellen páncéltető a tank felett.(tyúketrechez hasonló csak hegyes vagy kerek alakzatú erős vastag páncéltető)"

Az orosz harckocsik toronyteteje az 40 mili acél + 50 mili repeszképződést gátló réteg. Ólom - polietilén - bór keverék. Teljesen szilárd. Repeszképződést gátolja meg, arra az esetre, ha a tüzérségi lövedék csattan el a harckocsi fölött.

" Támadó fegyverként tankokra lehetne szerelni még irányított páncéltörő rakétákat mint amilyen mondjuk a Bradly-ken szokott lenni. "

A harckocsikon, és a lövészpáncélosokon teljesen máshogy van a páncéltörő rakéta málházva.

A Bradley a tornyára szerelt tárolóban 2 db TOW páncéltörő rakétát hordozhat, amit maga a fájdalom újratölteni.

A BMP-2M ugyan 4 db Kornyet páncéltörő rakétát hordozhat, de azok újratöltése is macerás.

A harckocsik az MBT-70 (1968) és a T-64B (1976) óta ismerik, és használják a lövegből indítható páncéltörő rakétát, amit a belső lőszertárolóban hordoznak, többet málházhatnak be, mint négyet, és a betöltést az automata töltőgép végzi könnyen, és gyorsan, vagy más modelleknél a 4. személyzeti tag.

A Merkava 3-as tervezésénél szempont volt a lövegből indítható páncéltörő rakéta, úgy is mutatták be 1991-es, és idővel a Leopárd 2-es is képes lett használni a LAHAT pct rakétát.

" Lövegcsővel párhuzamosított 30mm-es páncéltörő gépágyú. "

Az amerikaiak ilyen Abrams prototípust is terveztek, de elvetették az ötletet.

" Lövegcső megnövelése 152-155 mm es űrméretre, vagy legalább 130 mm-re. "

A jelenlegi 120 - 125 milis nyíllövedékek szemből képesek súlyosan megrongálni a harckocsit, vagy beütni a páncélzatát, továbbá a harckocsik nem csak szemtől szemben találkoznak, terepfüggő, hol oldalról is meglephetik egymást.