A francia szárazföldi haderő létszáma miért ilyen brutálisan alacsony? Nem ciki így keménykedni az oroszokkal szemben?

"azt hittem min. fél millió ténylegesen harcoló katonája van a franciáknak."

Pedig párszor leírtuk hogy a magyar haderő kiverné őket. Macroleon nagyon nem ezen a bolygón él.

Ezek is a múltból meg a régi dicsfényükből élnek.

A francia sereg kb mint az összes többi az elmúlt 10-20 évben leamortizálódott.Az európai államok a legkevésbé a hadi költségvetésre fordítottak figyelmet.Se nem fejlesztették se nem korszerúsítették.Az emberállomány pedig hivatásosokból áll.Senki nem akart katonának menni mert a fizetés is egy rakat xar volt a versenyszférához mérve.

Aztán mikor meg kéne a sereg, akkor itt állunk egy szál fa$ban,de az oroszokat keményen tudjuk fenyegetni szavakban!!!:D

Ezen nem segít a légió sem,mert az is egy kis létszámú,és teljesen másfajta harcmodorra kiképzett harci alakulat.

Egy ilyen háborúban tömeg kell,masszív ,tűzérség és olcsó lőszer,eszközök milliószámra.

Ez meg nincs.

Visszaköszön a 2 vh.

Amikor a csúcsszuper tigrisek ellen ott volt a tömegben legyártott lánctalpas koporsó.

Egy veterán amerikai harckocsizó hívta így Shermant,amit 1942 től kezdtek gyártani sorozatban.A 2 vh alatt 50 ezret xartak ki belőle az amcsik.A ruszkik is kaptak belőle.

A tigris vitte mint a vajat,de hiába.

Sok lúd disznót győzött.