Egy tovább háborúban mi dönti el és utána hogyan kezelik, hol a határ, hogy valaki háborús bűnt követett el vagy csak parancsot kellett teljesítenie a katonai hierarchiában?

Úgy érzem nem világos, hogy mi dönti el, hogy a hierarchia melyik pontján lehet azt mondani, hogy valaki bűnös vagy védekezhet azzal, hogy "tudom, hogy elvileg nem szabad pl nemzetközi törvények miatt, de a felettes ezt a parancsot adta" ahol lehet, hogy a felettes is parancsra cselekedett.

Hogyan döntik ezt el? Ráadásul egy háborús helyzetben ha éppen valódi harcok vannak, nem biztos, hogy van idő mérlegelni. Lehet, hogy egy katona azért pont egy ártatlan civilt mert attól félt, hogy az fog tenni valamit ellene.

Ezeket sok esetben eleve lehetetlen bebizonyítani később hogy mi hogyan történt meg hogy mire készült az aki már nem tudja megmondani stb stb