A magyar hadsereg miért nem Armatát vesz Leopard2 helyett és Su-75-öt Gripen helyett?

Mert nem NATO kompatibilisek, így a NATO-n belül nem lehetne használni.

" kb az ellenségeink" ki szerint? Mi értelme van ennek, hogy kitalálsz valamit a Fideszről/ Fideszesekről és azzal hadakozol?

Szalmabáb érvelési hibának nevezzük, amikor egy vitában nem az eredeti álláspontot vagy érvet támadják, hanem annak torzított, vagy eltúlzott változatát. A szó alapvetően arra utal, hogy valaki egy könnyen megsemmisíthető és könnyen megcáfolható torzított érvet épít fel, és nem az ellenfele valós érveit támadja.

Tegyük fel, hogy nem vagyunk NATO tagok. Akkor sem tudnánk venni. Irán már jóideje kuncsorog fegyverekért, de ők sem nagyon tudnak venni. Orosz modern repülőgépgyártás szinte nincs. Tehát az kizárva.

Az Armata az szintén nem létezik. A Tigris 2 motorkoncepciót modernizálták, az eredmény ugyan olyan pocsék lett, az erőforrás szemét úgy ahogy van. Tehát egy rossz és ahhoz képest nagyon drága tank.

Ehhez képest nekünk van a világ egyik legmodernebb tankja, a leopárd 2 széria legmodernebbje, az A7HU. A Leopárd majd a magyar verzióból fogja készíteni a következő Leo 2-őt.

Azt az armatát amiből még csak egy prototípús előszériát gyártottak?

Ami valószínűleg kudarc mert nem tudják sorozatgyártani / nem akarják mert tudják irdatlan gondok vannak vele.

Az armata jelenleg egy reklámfüzet teleírva propagandával.