Miben változott volna a háború kimenetele, ha a németek beveszik Sztálingrádot?

A végeredményt tekintve semmit. Sztálingrádban már nem volt ipar, nem volt a környékén lényegesebb nyersanyag-forrás. Egy romhalmaz volt, ami potenciális átkelőhely a Volgán, de kb. ennyi. A ruszkik tettek volna kis kerülőt a szállításokban (bár a város ostroma alatt sem használták annyira vízi szállítási útvonalként a Volgát a német belövések miatt).

Az összkép eredménye - nevezetesen a ruszkik többszörös élőerő, nyersanyag, kőolaj és ipari kapacitás fölényben voltak - nem változott volna. A sok lúd meg ugyanúgy disznót győzött volna. Sztálingrádnak csak kommunikációs jelentősége volt, de semmi több. Totálisan értelmetlenül védték körömszakadtáig a németek a ruszki ellenoffenzíva idején, értelmetlenül felkentek egy csomó embert akik a védekezésnél, a ruszki előrenyomulás lassításánál még jól jöhetett volna.

"Totálisan értelmetlenül védték körömszakadtáig a németek a ruszki ellenoffenzíva idején..."

A szovjet főparancsnokság fölismerte meg kihasználta, hogy afféle sakk-matt helyzet kialakítására nyílt lehetőség. A német kéz egyik ujja mindenképpen elveszik. Ha Sztálingrádnál időben visszahúzódnak, akkor a 6. hadseregnél lényegesen nagyobb erők rekednek a Kaukázusban, akkor azokat kerítik be a szovjetek. Sz-nál ki kellett tartani, hogy sikerüljön a kaukázusi csoportosítás kivonása, annak ne vágják el az útját. Még a középiskolai történelemtanárom magyarázta el ezt az összefüggést. Mindig igyekeztem nehezeket kérdezni tőle, és talán egy eset kivételével mindig azonnal meggyőző választ adott. Jól felkészült történész volt. Meg talán több is, de ez nem publikus.