Miért van az hogy a világ most gőzerővel fegyverkezik, amikor béketárgyalásokat akarnak elvileg?

"Ahol viszont fegyverfelhalmozódás van, ott háború is lesz."

A jelenlegi fegyverkezési hullám kismacska a hidegháborús fegyverköltekezéshez képest, akkoriban a Szovjetunió például a GDP-jének laza 20%-át költötte fegyverkezésre, minden évben, Európában pedig stabilan megvolt a 2-3, néhol 5%-os arány is. Lett belőle harmadik világháború? Nem lett. Ebből sem lesz. Már csak azért nem, mert a NATO-val senki nem tudja felvenni a versenyt, így elég fogyatékosnak kellene lennie annak, aki nekitámadna, a NATO-tagoknak meg több vesztenivalójuk van, mint amennyit nyernének egy harmadik világháborúból.

"mintha le szeretnék szokni a piáról, de azért gőzerővel pakolom tele a pincémet pálinkával, vodkával, abszinttal."

Nem jó a párhuzamod. Hogy mennyit iszom, azt én döntöm el egyedül, nem az alkoholtól, vagy mástól, hanem magamtól kell megvédenem magam. A béke viszont nem egyedül az én döntésem, sőt: ahhoz, hogy megtámadjanak, az én döntésem nem is kell.

Ezért fontos az elrettentés. Ha rohadt erős a hadseregem, akkor az ellenfeleimnek nem éri meg vállalni a háborús kockázatot velem szemben. Ha pl Ukrajna előre el tudta volna hitetni, hogy képes két évig ellenállni, akkor nem lett volna háború sem, mert senki nem olyan hülye, hogy bevállaljon egy ilyen szenvedést.

Ami a probléma, hogy ha mindenki ezt csinálja, akkor jön a gyilkos fegyverkezési verseny.

5-ös, kicsit kiegészítelek:

Ha Ukrajna tudta volna, hogy Oroszország egyszer majd meg akarja támadni, a Szovjetunió széthullásakor nem mondott volna le a nála levő atomfegyverekről.

Akkor aligha mert volna Putyin ilyen kalandba keveredni.

Kína évtizedek óta fegyverkezik tehát ebbe semmi friss nincs.

Az eu csak kénytelen az agresszorok ellen elrettentő erőt mutatni. Most is a kelet indított háborút nyugat ellen.

"mindenki a világon. Miközben persze béketárgyalásokat akarnak hivatalosan"

Igen, de hát nem mindegy, milyen pozícióból tárgyalsz.