Az atombunkerek (és azok minél fejlettebb technológiái) iránti egyre nagyobb igény a világ országaiban az előjelei annak, hogy pár éven belül újra élesben fognak atombombákat bevetni a nagyobb fegyveres konfliktusokban?

Ez inkább annak az előjele, hogy az emberek gondolkodásmódja gyakran nélkülözi az ésszerűséget. A jelenség olyan lehet nagyban, mint a wc papír hegyek és a mázsa liszt betárazása volt a covid-cirkusz idején.

Egy atomtöltet ára 100 millió dolláros költség, nem véletlen, hogy nem lövöldözik ki össze-vissza őket, pedig van belőle bőven és elég rég óta. Az atomfegyverek arra valók, hogy fenyegetőzzön velük a tulajdonosa. Ez láthatóan jól is működik, hiszen Ukrajnát is csak ímmel-ámmal támogatja a nyugati tömb, nagyon vigyáznak minden lépésükre - ahogyan egyébként az oroszok is.

De ha netán mégis bevetnének atomfegyvert, azt katonai célpontok ellen lenne érdemes: nagy létszámban összevont szárazföldi csapatok, kiemelten fontos katonai létesítmények, jelentős fegyveripari komplexumok gyors kiiktatására jók lehetnek. Egy nagyvárost letörölni a térképről nem jár semmiféle stratégiai előnnyel, az ellenség hadereje sértetlen maradna, de legalább rendkívül morcossá válnának. Arról nem is szólva, hogy a rendszer úgy van kitalálva, hogy a válaszcsapás még azelőtt megindul, hogy az első becsapódások megtörténnek.

Egy atomháború során a bunkernek annyi értelme van, hogy nagyon szép kripta lesz belőle; nem az atomrobbanás miatt, hanem mert összeomlik a társalalmi rend és vele együtt minden amit a civilizáció ad. De a fosztogatók örülnének nekik.

Miből veszed, hogy az "atombunkerek" iránt megnőtt a kereslet? Netán kapni lehet valamelyik boltban? 😂

Az "atombunker" pont úgy néz ki mint 50 éve: egy jó nagy, földfelszín alatti vasbeton épület. Korlátozott befogadóképességgel, készletekkel. Csak a kiemelt vezetési pontok megóvására építik.

Megjegyzem, nincs olyan bunker hogy "atombunker". Olyan van csak ami x erejű csapást kibír, ha az y km távolságon kívül működik el.