Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Zsukov mennyire volt jó...

Zsukov mennyire volt jó tábornok ?

Figyelt kérdés
Ugye a PR-ja nagyon jó az embernek egy katonai zseninek van beállítva. Viszont nagyon nagy emberáldozattal dolgozott. Habár nem vagy katonai szakértő de úgy gondolom egy tábornok egyik feladata, hogy óvja az embereit is. Eisenhower, Montgomery, Douglas MacArthur azért igyekezett erre
máj. 8. 15:02
 1/6 anonim ***** válasza:
61%

Kiváló szakmai felkészültségű volt, tudott hatni az emberekre, személyes bátorsága megmutatkozott a harctéren és vezérkari értekezleteken is (amikor Sztálinnal vitatkozni mert).


Egy-egy hadműveletben többszáz hadosztályt irányított, pl. Berlin ostromakor 2,5 millió katonát.

Emlékek, gondolatok című könyvéből látszik, hogy mélyen érző ember volt, minden hadművelet leírása kapcsán több tucat kiválóan helytálló (sikert elérő, nagy áldozatot hozó) hadosztály (kb. 10 ezer fő) hősiességét kb. 1-1 oldalon át részletezi, ezen belül 1-1 mondatban kiemeli azoknak is a leghősiesebb századait, zászlóaljait, ezredeit.

máj. 8. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
100%
Nyugati és német mércével közepes, szovjet mércével ott volt a top5-ben. De Rokosszovszkij, Vatutyin és Vasziljevszkij is jobb képességű tábornok volt. Zsukov bizonyos esetekben hazárdírozott, és többnyire bejött neki. Már Halin-Golnál is szerencséje volt, hogy a japók nem tudták a seregét a folyó túloldalán elvágni, mert nem látták, hogy a szárnyai védtelenek. Az is 19-re lapot emelés volt, amikor Moszkva alatt Branjszknál beküldte az utolsó stratégiai tartalékokat a német Középhadseregcsoport ellen, azok meg bekapva a csalit leálltak nyílt csatába a bekerített szovjetekkel, ahelyett, hogy megkerülték volna őket, és a raszputyica előtt bemasíroznak Moszkvába. Igaz, végül oda lett fél millió ruszki katona, mert azért a német páncélosok földbe döngőlték az ottani oroszokat, de az ott elvesztegett 3 hét sokba került a németeknek, Zsukovnak meg bejött, mert megjöttek az őszi esőzések, majd lett idő bevárni a szibériai erősítést. Ezek aztán világraszóló sikerek voltak, amelyek meghatározták a mítoszát. Miközben Rokosszovszkijról alig beszélnek, aki kidolgozta, majd levezényelte azt a hadműveletet, ami a történelem talán legnagyobb stratégiai jellegű győzelmét jelentette egy csata alatt (Bagratyion hadművelet 1944). De Vasziljevszkijt se reklámozzák, aki vezérkari főnökként többször is megakadályozta, hogy a Vörös Hadsereg kompletten összeomoljon... Ezt nem érzem fairnek.
máj. 8. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
100%

A #2-esnél a pont, voltak nála sokkal jobb szovjet tábornokok is. Mindazonáltal a ruszki tábornokoknak többszörösen nehezített volt a helyzete. Nem csak a harctéren kellett teljesíteni, de ott volt a hátukban a folyton gyanakvó, konspirációt sejtő Sztálin is aki ha megorrolt valamiért akkor szemrebbenés nélkül küldte az illetőt a fal mellé (a családjával együtt).

Az emberélet, hadianyag meg pótolható forrás volt a szovjeteknél - volt mindenből bőségesen. Elveszítenek 50k embert na és? Behívtak helyette 150k-t - viszont cserébe nem végezte ki az adott tábornokot Sztálin, ami egyáltalán nem volt mindegy.

máj. 8. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
100%

#3

Mondjuk a háború alatt próbálta Sztálin ezt a gyanakvást félretenni, Pavlov tábornok és vezérkarának tagjain kívül más magas rangú tisztet katonai vereségért nem végeztek ki a háborús hátralevő részén, őket is 41 júliusában. Konyev még közel állt hozzá, miután nem tudta a Wehrmachtot megállítani Szmolenszk és Moszkva között, de végül, hogy dícsérjük is Zsukovot, ő állt ki az ukrán származású tábornok mellett, és nem ölték. Érdekes Rokosszovszkij esete, akit amúgy a háború előtt letartóztatnak, majdnem halálra kínozza az NKVD, de valamilyen oknál fogva, teljesen ma sincs tisztázva, hogy miért, de 1940 nyarán szabadon engedik. Valószínűleg érezték Moszkvában a háború szelét, és tudták, hogy Rokosszovszkij értékes parancsnok lehet. Később Rokosszovszkij leírta az emlékirataiban, hogy a szovjet tábornokok nagy többségét az NKVD őrizte, de őt nem, ő csak a reguláris haderő őrségét volt hajlandó elfogadni, valamint mindig volt nála egy pisztoly, hogyha újra jönnének elfogni, akkor vége, megöli magát.

máj. 8. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
#4 igen ennek fényében kell értékelni a ruszki tábornokok teljesítményét. Plusz a nyakukra volt ültetve egy komiszár és nem volt túl jó ómen azzal vitába keveredni. Sokkal-sokkal nehezebb körülmények között kellett teljesíteniük.
máj. 10. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

#5

A komiszárok jogkörét 1942 októberében jelentősen lekurtították, miután a józanabb szovjet tábornokok meggyőzték Sztálint, hogy nincs értelme politikai megbízottakat katonai pozícióba emelni. Meglepően pragmatikus volt Sztálin a második világháborúban, ez is volt a legnagyobb különbség közte és Hitler között, aki ezredszintig is lement a hadműveleti tervezésben.

máj. 11. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!