Milyen lenne egy (Oroszország által) legyőzött Ukrajna?

Áruld el, neked Miért vérzik a szíved a Kaukázusért, vagy Közép-Ázsiáért ?

Az átlag francia az ignoráns még Ukrajnával szemben is, de bezzeg neked Magyarországról szívügyed, hogy mi van a Kaukázusban, vagy Közép-Ázsiában.

Nekem az életemre semmilyen hatással nem lenne, ha az USA háborúzna Kubában, vagy Venezuelában, sőt a fórum notórius ruszofiljaként azt mondanám, hogy maguknak keresték a bajt a kubaiak meg venezuelaiak.

Ugyanúgy a kaukázusi, meg közép-ázsiai háborúk nem tudnak érdekelni.

Az orosz-ukrán háború az meg 1903-ra nyúlik vissza, és ahelyett, hogy időben normálisan lerendezték volna, tartósították a szart, ami idővel mégis kiöntött.

Ha kivonjuk az oroszokat a képletből, akkor is fogják egymást utálni, és ölni a kis, és nagynépek a Kaukázusban. Törökországnak, és csatlósának, Azerbajdzsánnak milyen reputációja van ott ?

Vagy Kínának Közép-Ázsiát illetően ?

Kínában is van olyan álláspont, miszerint a Távol-Kelet, sőt Szibéria nagy része őt illetné, csak azok a 19-20. századi úgynevezett "egyenlőtlen szerződések" eredményeképp Oroszországhoz kerültek, azonban ezek korrekcióra szorulnak. Az más dolog, hogy ott is csak a politikából kiszorult réteg tud így hőbölögni, de realitása nincsen.

A szíriai háború belinkelését sem értem.

Az USA megengedhette magának az Iraki háborút 2003-ban, akkor 2011-ben megvolt Líbia, továbbá Szíriában is bepróbálkoztak, és végül az Irán elleni totális háborút is tervezték, akkor neked mi a bajod, ha az oroszok háborúznak egyet Szíriában ?

"Áruld el, neked Miért vérzik a szíved a Kaukázusért, vagy Közép-Ázsiáért ?"

Őőő, tessék?

Nekem semmim nem vérzik remélem. A tényekről beszélünk. Ha téged nem érdekel Közép-Ázsia vagy a Kaukázus, akkor már nem is számít háborúnak az, ha ott háborúzik valaki?

A kommented többi részét már nem is elemezném, megint nem a témához szólsz hozzá, hanem ideológiai hisztit rendezel. Még szerencse, hogy az egészséges emberek nagyon kicsike része gondolkodik így, mint te.

A Kaukázusban a csecsen az egy harcias, ,,dúvad" népség, akiknek mindegy kivel meg mi miatt, csak legyen valami ürügy a balhézásra.

Ha olyanjuk van, házon belül balhéznak, ha meg olyanjuk, kikiáltják a Kaukázusi Iszlám Emirátust.

[link]

Olyan csecsenek is vannak, aki az USA / amerikaiak ellen terroristáskodtak.

Az azeriak azok leplezetlenül, sőt nyíltan követnek el háborús bűnöket, meg népirtást is, mégis csak az orosz agresszióról üvöltöztök.

[link]

Vagy Törökországnak milyen reputációja van a térségében ?

Őszintén a szívedre teszed a kezed, Mi a véleményed az azeri - örmény konfliktusról ? Vagy a törökök dolgairól ? Mennyire érdekel ?

Általánosságban számomra túlságosan távol van a Kaukázus, de ez esetben mégis örménypárti vagyok. Vagy a törököket szintén nem szívlelem.

Oké. Tehát ha akkor téged kirabolnak, akkor a rendőr mondhatja azt, hogy nem vagy szimpatikus és tojik rád? Mondhatja ezt az ügyész is? A bíró is? Mondhatja azt neked az okmányirodában a Gizi néni, hogy te nem kapsz új lakcímkártyát, mert hülye vagy? Vagy a matektanár mondhatja azt a gyereknek, hogy hiába 2+2 az 4, neki nem fogadja el?

Áruld már nekem el baszki, hogy mégis mit számít az a kérdésben, hogy az oroszok által megtámadott népek szerinted "dúvadak"? Szerintem meg te vagy az. :) Sőt, mi van, ha valaki szerint az oroszok is azok? Néha meglepődök, hogy mennyire primitív vagy.

A csecsen háborúkban nem Oroszország volt az agresszor, hanem a csecsenek akartak kiszakadni, amit az orosz politika nem hagyott, és leverte.

Ezen mi az agresszió ?

Minden ország politikai vezetése maga dönti el, hogy hagyja kiválni az egyes megyéket, és országrészeket, vagy nem hagyja, és gerillaellenes hadműveletet intéz.

Ahogyan Románia, Ukrajna, Szerbia, Kína, és sok más ország is foggal - körömmel ragaszkodik egyes területeikhez, és fenntartják a "terrorista ellenes" / "szecesszió ellenes" / stb törvények, meg műveletek végzését, úgy Oroszország is hozhat ilyen rendelkezéseket.

Továbbá Csecsenföldet elismerték nemzetközileg külön országnak, vagy nem ?

A grúz háborúkban meg svájci diplomatanő hozott ítéletet, hogy a grúzok meggondolatlanul cselekedtek, és ők hozták össze a háborút.

Az ukrán konfliktust meg te propaganda célokból hozod fel, különben 1903 óta borítékolható volt a kirobbanása. Az ukrán nacionalisták még a II. vh után is gerilláskodtak, Oroszországban belül, és olyankor ki volt a hibás ?

# 1-es

Bocsáss meg, de hogyan tudod Magyarországot, és Fehéroroszországot egy lapon említeni ?

Natehát a kérdésre válaszolva a legyőzéshez kényszerűségből Záhonyig / Csapig el kell menniük az oroszoknak, és majd az azutáni rendezés során döntenék el, hogy mi az, ami kell nekik, és mi az, ami nem.

Szerintem Kijev - Cserkasszi - Kirovográd - és Odessza oblasztyok lennének Oroszország nyugati határai, és azontúl már nekik érdektelen, hogy lengyelek, vagy ukránok vannak.

A szitu az, hogy Ukrajna nagy része régi orosz föld, ami a szovjet korszakos területszervezés miatt lett külön ország belőle.

Kis-Oroszország (Malorosszija) az Kijev, Harkov, Csernigov és Poltava kormányzóságokat jelentette. Novorosszija meg a Délnyugat-Oroszországot, Odesszáig bezárólag.

Ezt írta A Pallas nagy lexikona 1897-ben. Ekkor még Cári Oroszország volt, nem Szovjetunió.

Ukrajna városainak jórészét a cári orosz érában alapították, ami megvolt, azt kibővítették. A szovjet korszakban az internacionalizmus, meg az ukrán nacionalizmus ellenére is orosz dologként kezelték feléből - harmadából, és pont akkor építették a leglényegesebbeket, az infrastruktúrát.

Ukrajnában sok atom, víz, és hőerőműveket, turbinagyárakat, és egyéb nehézipari gyárakat húztak fel, meg tették globális gabona exportőrré, pont az oroszok.

A Szovjetunióban teljesen meggondolatlanul rajzolták át Oroszország felépítését, és etnikai / nemzetiségi konfliktusokat szítottak az orosz népen belül. Ez összeomlott, papíron külön országot hoztak létre Ukrajna néven. 1991. december 8. óta, és az elkövetkező 23 évben próbálta mind a Nyugat, mind Oroszország megszerezni magának. Ezt már 1995-ben megjósolták, megírták, és publikálták a geopolitikával foglalkozó neves elemzők, hogy Ukrajna hovatartozási kérdése az hidegháborús szintű konfliktust fog okozni.

A mostani háború az 2013 / 14-ben kezdődött el, csak akkor alacsony intenzitású, és lassú kivéreztetéses módszerrel próbálkoztak, amivel egyik fél sem ért cél, és akkor 2022-re érve szintet léptek. Persze az oroszok léptek elsőnek, de attól még előbb - utóbb eljutottunk volna ugyanide.

Ukrajna az azért kell mindkét félnek ennyire, egyetlen négyzetmétert sem engedve, mert értékes energiahordozókra, ásványkincsekre, és nyersanyagokra épült az adott ország / országrész.

Erőforrás háború ez.

[link]

[link]

[link]

[link]

# 6-os válaszoló

" Ukrajnát 2014-ben 2x támadta meg hadüzenet nélkül "

2014-ben hogyan történt a 2x-i megtámadás ? Miről maradtam le ?

# 10-es válaszoló

" polgárháborúk szítása "

Az ukrán neonácik vajon hogyan nőttek ki a földből ?

Csak nem az Orosz Kormány műve az is ? :)

[link]

Servicemen of the Ukrainian Azov battalion attend an oath ceremony in Kiev on October 19, 2014. New members of the battalion leave Kiev after the oath to serve in the Lugansk and Donetsk regions of conflict-torn eastern Ukraine. AFP PHOTO/GENYA SAVILOV

" Oroszország autonóm törekvéseket folytott vérbe "

Neked miért fontos a csecsenek autonómiája ?

Gondolom Skócia, és Írország autonómiája a leszarom kategóriába tartozik neked, de Csecsenföld az nagyon foglalkoztat, valamiért. Csak miért ?

Erdély autonómiájáról mi a véleményed ? :)

Vagy Baszkföldéről ?

" Az orosz imperializmus pedig épp Afrikában próbál újra gyarmatosítani. "

" Tehát ha akkor téged kirabolnak, akkor a rendőr mondhatja azt, hogy nem vagy szimpatikus és tojik rád? Mondhatja ezt az ügyész is? A bíró is? "

Hogy a kettős mérce, és nyilvánvaló elfogultság nem döfi át nálad a monitort ...

Te is épp így csinálsz. Hogy az oroszok nagy általánosságban belföldön, meg teljesen félreeső helyeken háborúznak, az is agresszió, mindenkit koalícióba kell ellenük gyűjteni a büntetőhadjárathoz / a keresztes hadjárathoz, bezzeg amikor az USA sorozatban indítja egymás után az öncélú háborúit a Közel-Keleten, Délnyugat-Ázsiában, és még Észak-Afrikában is bepróbálkozik, akkor feltűnően nagyokat, mélyen hallgatsz.

Vagy a törökök agresszorkodásai kapcsán is legyintesz.

És a franciák félgyarmati berendezkedése ellen sem emelsz szót.

" Sőt, mi van, ha valaki szerint az oroszok is azok? "

Miért tartod az oroszt dúvad népségnek ?

Miért utálod ennyire az oroszokat ? Cserebogarat dobtak a nyakadba az oroszok? Vagy miért másért gyűlölöd őket ilyen fenemód ? Te maga vagy a tiszta irracionális gyűlölet.

És még a vitapartner elleni személyeskedésben is erős vagy, sőt a feketeöves bajnoka vagy az ilyesminek.