A szocialista országokban miért fektettek annyit az iparosításba és a hadsereg fejlesztésére, ha ez sokszor éhezésekkel járt?

Mond valamit, hogy hidegháború?

1945 után a NATO és a Varsói Szerződés farkasszemet nézett. Hatalmas hadseregekkel. A Varsói Szerződés országaiban a hadiiparra költött pénz kidobottnak tekinthető, mert minden a hadsereghez csak távolról is kapcsolódó technikát hosszú időre hadititoknak nyilvánítottak. A NATO országokban a hadi technikákat csak rövid ideig tartották titoknak, így a hadi fejlesztések átszivárogtak a civil életbe (mikrosütő, teflon)

#1

Na, ezért is maradt le a Kelet Blokk technikailag..

Fegyverkezési verseny volt.

Az iparosításnak meg ideológiai okai voltak.

De, volt ott még erőltetett, mesterséges urbanizáció is.

A gyári munkás ideológiailag támogatandóbb volt, mint a mezőgazdasági munkás.

Kedves 3-as

A lemaradásnak ideológiai okai is voltak. A fejlesztést feleslegesnek és drágának gondolták. Épp úgy mint az infrastruktúrát és a csomagolást. A csomagolások a mai túlgondolt, gyakran a megvásárolt terméknél több anyagot tartalmazó csomagoláshoz képest röhejes, hogy akár egy újság sarkába csomagolták a szögeket, csavarokat.

Szocializmus... Mit vársz? Logikát? Hol?

Az egész keleti-blokk arra lett volna jó, hogy a Szovjetek felkészüljenek.

Több dolgot mosol össze. A Rákosi korszakban azért volt éhezés mert jóvátétel címén vagonszámra hordtuk ki az élelmiszert a szovjet "testvéreinknek", amit még tetőzött egy elcseszett mezőgazdasági-szerkezetátalakítás.

Iparosítás... áldozat nélkül nincs eredmény! Ha erőltetetten mennek előre egy szektorban ott bizony a többi ágazat ÉS az életszínvonal szenved csorbát. A hiba nem ez volt, hanem az elcseszett gazdasági modell.

Ami meg a haderő fejlesztést illeti. Csóreszebb volt a keleti blokk, ha tartani akarták a versenyt a NATO-val, akkor biz' a nemzeti jövedelmük nagyobb részét kellett haderőre fordítani.

#6

Mégis mire kell felkészülni? Ja, hogy Szergej nekidurálja magát egy újabb hódításra, aztán a blokk haderőit meg tolja maga előtt, mint egy élő pajzsot?

#8

Lényegében, igen. De most úgy állítasz be, mintha én helyeseltem volna ezt. Hát nem helyeslem.

A komcsiknak is ugyanaz a térségünk, mint a mostani nagy "demokratáké". Puffer zóna. Lásd az ukrajnai (és nem ukrán) proxyt.

Ne essetek abba a hibába, hogy mi nem felvonulási terület vagyunk. Az vagyunk. Ezért kellene összefogni.

Viszont én úgy gondolom, hogy a Monarchia elbukását követően enndk a térségnek belátható idzn belül annyi.

Bár igaz, sokkal jobban jártunk olyan országocskákkal, amiknek az öszlakoság száma egy budapesti hétköznapéval vetekszik. Ja...hogy nem?