Oroszország hogy akarna megnyerni egy nukleáris háborút, ha még az ukrán légvédelem is óriási hatékonysággal lövi ki a cirkálórakétáit?

#10 ha nukleáris töltet van egy robbanófejben akkor a 95%-os hatékonyság is kevés... S mint írtam az ICBM nagyon más kategória! A standard 1-3 Mt-s tölteteket a talajfelszín felett 4-8 km magasságban működtetik el, ahova a világűr határáról többszörös hangsebességgel zuhan be. Addig kell felmennie az elhárító rakétának, úgy hogy sokszor szó szerint csak másodpercek vannak eldönteni hova érkezik, vagy 200 km-vel arrébb csapódik. Mindezt több száz egyidejűleg közelítő robbanófejnél amik még nagy radarjelű csali célpontokat is eleresztenek a légvédelem összezavarására. Ez az amit elhárítani lehetetlen feladat. Nemhogy 95%, de már 20%-os hatásfok is baromi jó eredmény lenne.

A Thaad arra jó jelenleg kb. hogy ha Észak-Korea elengedi azt a 8-10 (de lehet annyi működőképes sincs) rakétáját akkor 90%-os biztonsággal azokat talán semlegesíteni tudja.

Kérdező, ha annyira szuper az ukrán légvédelem, akkor mégis miért borul időnként Kijev, vagy akár Nyugat-Ukrajna sötétségbe ?

Elhiszed, hogy a beérkező 100 robotrepülőből meg rakétából 120-at leszed az Ukrán Légvédelem ?

10

"A szétzúzták azért túlzás, még mindig 95% hatékonyságú. Több ezer rakétából nyilván nem szedi le mindet, de a legtöbbet igen"

Ja, mert neked az nem lenne elég ha egy atom becsapódik a házadba!

#16 igen ki tud védeni, 1-2 szórványosan érkezőt (pl. ha Észak-Koreának, vagy Iránnak - bár még nem jár ott rakétatechnikában) "kedve" támadna elereszteni 1-2 rakétát akkor ne álljanak ott letolt gatyával. Tömeges rakétatámadást viszont NEM tud kivédeni.

Ebből a szempontból a Vaskupola kiváló parallel példa. Remekül üzemel, amikor néhány magányos drónt, rakétát kell leszedni (bár úgy is átjut néha 1-2), de kudarcot vall amikor tömeges támadás éri. Nem erre lett tervezve egyik rendszer sem, s nem is lehet erre tervezni.

16

" ki tudja védeni .... mert arra lettek kitalálva"

LOL

Ahogy Putin kiadja a parancsot a nukleáris csapásmérésre egyúttal saját magát is egy atombunkerbe száműzi élete végéig.

Szerinted, aki a Fekete tenger partján palotát építtet magának, mennyire akar egy sötét és nyirkos bunkerben végelgyengülésben meghalni?

15-ös vagyok. Ok, elnézésed kérem, kicsit túl agresszív lett a fogalmazásom.

A lényeget már leírták itt páran, ha komoly támadást indítanak az oroszok, akkor a legmodernebb ICBM-eket fogják bevetni és ezeket nem tudja elfogni a THAAD sem. Egy amerikai ezredes egy interjuban elmondta ezt. Nem találom azt az interjut mose, sokminden van, de majd ideszúrom a linket mikor lesz rá időm.

#19 A nukleáris támadás csak egy a számos opció közül. Például egy jó kis kibertámadás és/vagy biológiai támadás is megteszi Európa ellen. A nukleáris támadás esetén pedig kissebb erejű, taktikai tölteteket is lehet használni. A nukleáris tél egyébként is egy városi legenda, rég túlhaladott elmélet. 2 hét elég a bunkerben, de ha nagyon xar a helyzet akkor mondjuk 2 hónap. Utána elég nagy biztonsággal fel lehet jönni.