Az orosz sereg lényegében ennyit tud önmagában amennyit Ukrajnában tudnak?
# 1
IDÉZLEK: "Az orosz hadseregnek csak egy töredéke van Ukrajnában, és még így is nyerésre állnak a papíron jóval erősebb NATO ellen. Az egész sereget nem küldhetik oda, mert akkor az USA azonnal megtámadja a védtelenül maradt hátországot."
VITATOM.
Ugyanis az orosz hadsereg hivatalos jelentése szerint az 1 350 000 fős teljes orosz haderőből 800 000 katona harcol Ukrajna ellen.
Tehát nem igaz, hogy az orosz haderő töredéke harcolna Ukrajna ellen, hiszen a teljes orosz haderő 59%-a van bevetve Ukrajna ellen, azaz a csapatok több, mint fele.
# 1
IDÉZLEK: "Az orosz hadseregnek csak egy töredéke van Ukrajnában, és még így is nyerésre állnak a papíron jóval erősebb NATO ellen. Az egész sereget nem küldhetik oda, mert akkor az USA azonnal megtámadja a védtelenül maradt hátországot."
A NATO 12 000 db tankja, 30 000 db egyeb pancélos harcjárműve, több, mint 10 000 db harci repülőgépe nem harcol Ukrajnában.
Tehát nem közvetlenül a NATO ellen harcolnak az oroszok.
# 24
IDÉZLEK: "Az orosz légvédelmi és zavaró rendszerek plusz a bajkonúri radarral kiegészitve ami a világűrbe juttatott eszközöket figyeli lemészárolná a nato légiflottáját."
Oké, de akkor a gyakorlatban miért nem működik ez a fantasztikus orosz légvédelem?
Maga Putyin elnök jelentette ki, hogy a Moszkva rakétás cirkáló légvédelmi rendszere sebezhetetlenné teszi a hajót a NATO primitív fegyverei számára.
Erre a NATO irányította első támadás elsüllyesztette a Moszkva cirkálót, az orosz haditengerészet egyik legnagyobb hadihajóját.
Ugyanígy brit Storm Shadow és az amerikai HIMARS rakéták ellen sem voltak hatékonyak a legmodernebb orosz légvédelmi és zavaró rendszerek.
A "sebezhetetlen légvédelmi rendszer" által védett szevasztopoli flottabázist sem sikerült megvédeni az orosz légvédelemnek, a nyugati rakéták kilőtték az orosz Fekete-tengeri Flotta főparancsnokságát, és megsemmisítettek több nagy orosz hadihajót a kikötőben, közte a legmodernebb orosz tengeralattjárók egyikét.
# 24
Az igazság az, amit Orbán Viktor mondott, nevezetesen a NATO elsöprő erőfölényben van Oroszországgal szemben.
# 12 / Hájaaa
Hazaárulást az követ el, aki Magyarország politikai függetlensége, és területi integritása ellen cselekszik, nem pedig az EU vagy a NATO ellen.
Nem esett véletlenül fejedre a Btk ?
#Jeffrey Spender
Akkor elmondom úgy is h te is megértsd, attól h te Baranya megye lakosa vagy, attól még Magyarország része is és kötelességed azt megvéde, és nem Magyarország ellen kampányolni. Majd ha kilépsz innen és átlépsz a Horvát fennhatósági területre akkor jogosan kampányolnál Mo ellen és baranya megye érdekében.
Ha majd lesz Európai Egyesült Államok, vagy Észak-Atlanti Egyesült Államok, akkor majd mást jelent a hazaárulás.
De jelen helyzetben, a Btk-ban totál mást jelent, idézem:
2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
258. §
Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn.
Amúgy nem csak Magyarország olyan, amilyen, hanem a görög, a bolgár, a horvát, és az osztrák politika is Ukrajna ellen van.
Törökország az meg időtlen idők óta a NATO legalja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!