Egy Tajvani háború hogy nézne ki? Egy blokádott kell elkepzelni amit usa hajók és repulok megpróbálnanak megtorni ?
Azt írják a vilaggazdasagnak 10 billió dollárjaba a világ gdp 10% kerülne egy ilyen háború hagyományos fegyverekkel is.
De atomfegyverekrol nem irnak talán ebben a mai helyzetben ha mindenki csőre tölti az atomot el lehet kerülni hogy bármelyik fél használja.
Így csak egy legierovel és haditengerészeti erőkkel vívott komoly harc lenne a térségben de nem globálisan.
Oroszok hogy alnanak egy ilyen művelethet jönne segíteni a blokadhoz az orosz csendes óceáni flotta is?
20# egy liberális társadalom sincs arra felkeszulve hogy több ezer embert veszitsen egy igazi komoly háborúban.
Vietnam esetén jóval nagyobb volt a veszteség mint Irakban Afganisztánban.
De mint írtam már más a tolerancia szint is.
Persze nyilvánvaló hogyha egy országot megtamadnak akor védekezni fog.de olyan háborúba amin nem a létezése múlik nem fog óriási áldozatot hozni.
Szóval ilyen téren egészen más egy letezesert vívott harc és egy nagyhatalmi ambíció miatti hadjárat.
Pl ma jement raketaztak ha egy gépet is le tudna lőni jemen az már számára hatalmas siker lenne főleg ha pilóta holtestett vagy mint fogoly lehetne mutogatni a médiában.
Pedig lehet hogy 100 rakéta csapódott be és meghalt 500 huti
Mégis usa tűnne vesztesnek egy ilyen esetben ahol lenne vesztesége.
Napjaink hadviseleseben a propaganda ertek majdnem olyan fontos mint a valós harci eredmény.
Főleg a nyugati társadalom szempontjából mert amit ők látnak nincs cenzurazva és mivel van szabad választásuk befojasolni tudják a választok hosszú távon a hadmuveleteket .
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!