Melyik a jobb harckocsi ?

Miben jobb? Több lóerő? nagyobb kezdősebesség a gránátnak? Hosszabb?

Nincs olyan hogy legjobb. Milyen célra akarják használni? hol? mikor stb.....

A K2-es Black Panther, mert

- automata töltős,

- integrált aktív védelmi rendszerrel is bír,

- és a felfüggesztése miatt jól lehet kihasználni vele a Hull Down pozíciót

Ellenben a Leopárd 2A7-es egy 45 éves konstrukció erőltetgetése.

A K2 későbbi fejlesztésű, de kb. 10 tonnával könnyebb is, s a tömegkülönbség nagy részét a páncélzat terén kell keresni.

A lövegük teljesítménye nagyon hasonló, de a Leo2 páncélvédettsége magasabb, cserébe viszont a K2 a mozgékonyabb.

Én azt nem értem, semelyik páncélzati összetétele nem ismert, sőt a Leopárd 2-esnél is lehet árnyalni a dolgokat, akkor mi alapján van kijelentve, hogy a Leopárd 2-es jobb ?

És mi ellen ?

Páncéltörő rakéta ellen ?

Vagy más harckocsi ellen ?

Amúgy a Leopárd 2A7-es sem tökéletes, amint lehetett, kijöttek az A7V (Verbessert - javított) és A7A1 al - alváltozatokkal.

És még a Leopárd 2A8-ast is bemutatták a kiállításon, hogy az integrált APS-es lesz, a gyártósorról, nem pedig a régi legyártott példányt viszik vissza újrakábelezni.

6/6

Ez sem feltétlenül igaz, egy trén megtervezett felfüggesztés meg egy gagyi váltó két típus közt már simán szül ~10 tonna tömegkülönbséget azonos páncél mellett. (nyilván nem leo és leo közt értem a példát)

"és a felfüggesztése miatt jól lehet kihasználni vele a Hull Down pozíciót"

Túl sok volt a World of Tanks! A valóságban a Hull Down-ozás egy fantáziátlan öngyilkossági kísérlettel ér fel, mert nem csak tank tank elleni küzdelemből áll a világ. Sőt, manapság kifejezetten csekély esély van bármilyen klasszikus tankcsatára.

#8

Én a World of Tanks-et nézem, hanem a valóságot.

Szerinted a japánok is miért hidropneumatikus felfüggesztéssel tervezik az övéiket ?

https://www.youtube.com/watch?v=PxvXk966uh0

És a koreaiak ?

Amúgy valóban, földrajz / terepfüggő, hogy tankcsata lesz, vagy teljesen más.