Oroszország még mindig nagyhatalom vagy már csak a szovjet örökség miatt tekintünk rá nagyhatalomként?

Egyre inkább csak regionális középhatalom, mely a saját határain túl csak a közvetlen szomszédságában bír komolyabb befolyással, de ott is egyre kevésbé. Jereván hűségét már elvesztette, közép-Ázsiában meg Kína szorítja ki.

Ezt mindössze az atomarzenál, és a második világháború örökségeként az ENSZ BT-beli vétó joga árnyalja.

"Hát nézd, jelen pillanatban úgy fest, hogy az egész Nyugat hadigazdaságát fektették kétvállra."

Lol, ezt a hiszékeny baromságot :D Fegyverállományának csupán töredékét adta oda a NATO Ukrajnának és az is elegendő volt az oroszok megállításához. Sőt, az első hetekben egyáltalán nem voltak szállítmányok, az ukránok önerőből tudták megtagadni Kijevet az oroszoktól és hátraarcra kényszeríteni őket.

"A Nyugat abból a feltevésbol indult ui ki, hogy a háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz, pénz....Csak hát nem jött be..."

Realizálod, hogy Ukrajna eddig a német GDP kb. 2-3%-ának megfelelő összeget kapott csak? Nem a pénzzel, a technológiával és a hadigazdaság többi részével van baj, hanem azzal, hogy kevés az ukrán szakértői operátor/pilóta, a NATO a sajátjából pedig nem szívesen ad, érthető okokból. De te csak higyj a tündérmesédben, hogy a nyugat elbukott az orosz medvével szemben, azzal pedig ne zavartasd magad, hogy a 3 naposra tervezett "különleges katonai hadműveletből" egy lassan 2 éves toporzékolás lett. :)

12. Nos, Kijev elfoglalása egy kb 60 ezres haderovel eleve kilátástalan lett volna. Az oroszok itt valoban elszámitották magukat, hiszen valószínűleg egy belső puccsra számítottak Zelenszkij ellen, ahogy közelednek Kijevhez. Nem jöttbe a számításuk, tény.

A NATO nem adta oda az összes fegyverzetét. Ehhez képest az európai országok totál arról panaszkodnak,hogy totál kiürültek a fegyverraktáraik. Az usa adhatna,tény, ellenben amit ad, azt is úgy adja, hogy lehetőleg ne vessék be az ukránok, mert kínos lenne a kilott Bradleyk mutogatása az online térben plusz a nem Nyugat barát sajtóban.

Végén kitalálod, hogy a nagyszabásu ukrán ellentámadás azért fulladt ki, mert a nato direkt nem adott több fegyvert. Hiába, valamiért, amit csak te tudsz, a Nyugatnak haszna volt abból, hogy meghalt vagy 100 ezer ukrán (köztük magyarok), a nagy büdös semmiért.

Azt mondod, a ruszkik nem foglalták el Ukrajnát 3 nap alatt. És? Ez már a tavalyi hó, senkit nem érdekel, a ruszkikat legkevésbé.

Javaslom, gyere ki a burokból, és hallgass angol/amerikai csatornákat. Gyakorlatilag mindenki bearazta már, hogy Ukrajna elvesztette a háborút, most épp a felelőst keresik, és Zelenszkij személyében meg is találják alighanem. Nem érdekel már senkit, hogyan vitezkedtek az ukránok a háború elején vagy akár a legutóbbi időkig. Utólag jobban jártak volna, ha nem állnak ellen. Így gyakorlatilag a megszűnés szélére kerültek, egy fiatal generáció kiesésével.

Mivel a Nyugat, leginkább az Usa folytatta ezt a proxy háborút a ruszkik ellen, az ukránok bukása az Usa bukása is. Ahogy elbuktak Vietnamban, Afganisztánban és Szíriában, elbuktak itt is. Mondjuk "ügyesen " itt már nem saját ember anyagot áldoztak fel.

"A NATO nem adta oda az összes fegyverzetét. Ehhez képest az európai országok totál arról panaszkodnak,hogy totál kiürültek a fegyverraktáraik."

Aha, nem. Arról van panasz, hogy nem akarnak többet adni, mert egyrészt megvan a maguk baja, másrészt pedig a selejtezendő állomány tényleg kifogyott. Vagy mit gondoltál, egész Európa vedtelenné vált? Merthogy igen, akkor tényleg márcsak az ukránok védenek minket :D

"Végén kitalálod, hogy a nagyszabásu ukrán ellentámadás azért fulladt ki, mert a nato direkt nem adott több fegyvert."

Nem azért fulladt ki kizárólag, de az okok közt ott van a fegyverrendszerek hiánya is. A hangsúly a "rendszer" részén van.

"Azt mondod, a ruszkik nem foglalták el Ukrajnát 3 nap alatt. És?"

Jahh értem, kínos dolgokról ne beszéljünk. :D lemeznek fogadni, hogy elsők közt voltál, akik a nagy és mindent elpusztító orosz medveről óbégattak. Figyelj Jancsi, a kérdés az volt, hogy Oroszország nagyhatalom-e. A tavalyi mutatványuk és az azóta történő töketlenségük ráerősített arra, hogy a szovjet időkből hozott atomtényezőn kívül katonailag az oroszok amúgy abszolút nemhozzak egy nagyhatalomtól elvarható szintet.

"Mivel a Nyugat, leginkább az Usa folytatta ezt a proxy háborút a ruszkik ellen, az ukránok bukása az Usa bukása is."

Ugye tisztában vagy vele, hogy ez csak olyannyira "bukás", amennyire a Habsburg császár is "szegény", mert nem hajol le az ezüsttallérért? Az USA ebben a háborúban azt már rég bizonyította, hogy hadi eszközeik töredéke elegendő, hogy az orosz "nagyhatalmat" becsicskítsa? Merthogy az ukrán haderőnek nincs offenzív potenciálja, az nem a NATO által adott védekező eszközökön volt (ugyanis a rakétarendszerek többsége, amit adtak, ezt a célt szolgálják, légi haderőt pedig szinte nem is adtak az ukránok ak). Ukrán vereség egészen addig nem lesz, amíg a NATO támogatják őket. A NATO-ban pedig úgy tűnik elsősorban politikai akarat és a népszerűség hiánya a fő akadály, nem a pénz, technológia, vagy az eszközállomány.

14! Eszméletlen humoros vagy! Az "ukránok bukása" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Igaz, hogy az orosz haderő akkora veszteségeket szenvedett el, amit minimum KÉT ÉVTIZED lesz helyrehozni, hogy semmilyen stratégiai céljai nem teljesültek, hogy a világpolitikai helyzetük megrendült...de szerinted ezt az oroszok nyerik és az ukránok elvesztik. PARÉDÉS BOHÓCKA VAGY!

Gondolom te vagy az a két és fél pipás, aki nekem 2022 márciusa végén arról okoskodott -hasonló stílusban, hogy hetek kérdése a teljes ukrán kapituláció...

17 [link]

Figyelj, én nem tehetek róla, hogy olyan szinten a Nyugat hátsojában vagy, hogy még a saját hircsatornait sem koveted figyelemmel. Emellett nyilván győztes helyzetben lévő hadsereg vezérét kritizálják,,veszik elő olyan szinten, ahogy az utóbbi időben Zelenszkijt,(Zaluznij, Klicsko stb) hát persze.

A történelmi tájékozatlanságod meg tényleg már a másik embernek fájdalmas. Szerinted számított anno, hogy a ruszkik 20 millió embert vesztettek a 2. világháborúban? Csak azért, mert utána 40 évig ők számítottak az egyik szuperhatalomnak. Nem igazán tartott 2 évtizedig helyrehozni a tényleg borzalmas veszteségeket.

Elképesztő, milyen szinten tájékozatlan emberek irogatnak itt elképesztő idiotaságokat! Hol vannak a nagy ukrán hadjáratban visszafoglalt területek? Én inkább arról hallok, már a nyugati döntés hozók szerint is Ukrajnának tárgyalnia kellene. Ehhez képest itt, mint egy több ütemben faziskésésben lévő félig értelmi fogyatékos társaságban arról folyik a szó, hogy a háború elején a ruszkik mit nem tudtak elérni, meg hogy milyen boduletes veszteségeket szenvedtek. Hol, mikor? Ember, a ruszkik még nem is kezdték el igazán a háborút! Bevontak eddig mondjuk 4-500 ezer ember, oszt jó napot!

Az ukrán nyalogatóknak, Nyugat imádóknak keserű lesz az ébredés. Olyan lesz nekik mint egy rossz álom.

Ami meg az állítólagos joslataimat illeti a háború előtt. Nem, nem tettem ilyeneket mint Bayer Zsolt. Nem foglaltam állást a kérdésben, mert lovésem nem volt, mi fog történni. Bár az feltűnt, hogy Orbán 5 órát tárgyalt Putinnal nem sokkal a háború kitorése előtt. (Macronnak másfél jutott). Tehát felteteleztem, egy súlyos kérdést vitathattak meg, amiben nem volt egyetértés, és ami tulmutatott a magyar orosz kapcsolatokon. Ennyi.

19! Stimmel, akkor te vagy az, na hogy is áll akkor a "kifogy Ukrajna pár héten belül a lőszerből, tömegesen adják meg magukat az ukrán hadosztályok, és ledarálják a teljes ukrán hadsereget keleten? meg nyárra (2022 nyara) kijev kapitulál?" -mert ilyesmiket írogattál.

Nem a háború előtt volt ez öcsi, hanem mikor beindult! akkor itt a ruszkinyaló kommandó nyomta ezeket.