Melyik a második világháború leggyengébb tankja?
Úgy értem, hogy az 1933-1945-ig legyártott tankok közül melyik volt a leggyengébb? Például én valamelyik olasz típusra gondolok, mint a Fiat 3000, vagy a britek Churchill tankja (ami nem a legrosszabb, de nagyobb fejlesztésnek indult, mint ami lett belőle).
Vagy például minden országnak a leggyengébb fejlesztése, mélyponta, de nem úgy viszonyítva, hogy egy IS-2 kilő egy Panzer I-et, hanem hogy a saját súlycsoportjában melyik a legelrontottabb típus.
Például én semmilyen spanyol tankról nem tudok, azért írom 1933-nak (hogy a spanyol polgárháború is benne legyen)
Lehet, hogy sok hülyeséget írtam, de köszönöm a válaszokat!
válasza:Nehéz kérdés, mert igazából azok számítanak egy kategória leggyengébb harckocsijainak, amik igazán nem is abba a kategóriába kéne, hogy tartozzanak. Vagy még inkább azok nevezhetők a legrosszabb tankoknak, amik nem illeszkedtek bele a saját országuk doktrínájába. Klasszikus példa a Tigris, ami egy Blitzkriegre építő haderőben volt egy lassú, nehéz, alacsony hatótávolságú és megbízhatóságú nagy fogyasztású, közepes terepjáró képességű harckocsi. Vagy ott van például a szovjet T-35 nehézpáncélos, amit eredetileg elpusztíthatatlannak szántak, csak a konstrukció hibáiból kifolyólag 10-30mm páncélzattal volt ellátva, ami minden, csak nem elpusztíthatatlan. Vagy a Toldi ami eredeti feladatára mint közepes harckocsi alkalmatlan volt (ezért általában a könnyű harckocsikra jellemző feladatkörben alkalmazták).
Összességében szerintem a legrosszabb tank az amit arra nem lehet használni amire eredetileg kéne.
válasza: válasza:Te meg, kedves előző, szégyelld magad, hogy a mai emberek között te nem tartod magad amőbának.
Ez bizony tank volt. Nem a legfejlettebb, ez tény. De tank...
válasza: válasza: válasza:"hát szégyelld magad, ha az akkori világtechnológia és vetélytársak mellett "ezeket" egyáltalán tanknak mered nevezni."
Már bocs, de a többi mivel volt jobb? A T-34 sem arról híres hogy űberfaxa, csak arról, hogy végigment Berlinig.
válasza: válasza:Köszönöm, a kérdés félre lett értelmezve :D
De most azért ha megkérdezik, hogy melyik a VH korának legrosszabb páncélosa, akkor azért ne a Tigrist mondjuk, mert az elég nevetséges...
Annyira azért nem volt lassabb a kor többi páncélosánál, csak 50% esély volt rá, hogy egyáltalán elindul, de ha elindult, és nem lett velük hiba, akkor a Tigris szinte verhetetlen volt. Ezt pedig nem lehet kihagyni, hogy nem véletlenül a leghíresebb tank.
De valaki tud mondani spanyol tankokat? Gondolom hasonlóak az olaszok tankjaihoz, és tele voltak angol és francia típusokkal.
De most a magyar tankokat ne soroljátok fel, és jónéhány közülük nem is volt rossz, az olaszok páncélosaihoz mérve meg egész esélyesek lettünk volna, a probléma az volt, hogy későn lettek készen, ha már 1939-re kész lett volna a Toldi meg a Botond, akkor egészen máshogy tekintettünk volna ezekre a típusokra.
Panzer I-el indult meg a háború, amivel bevették Európát, de már a Panzer VI sem volt elég erős ahhoz, hogy megtartsák, 6 év alatt elég nagy fejlődés.
De a brit, francia és amerikai "elrontott" tankok érdekelnének, németeknek a Pz V után legyártottak közül szinte mindegyik típust lehetne elrontottnak kategorizálni, szóval őket mindenki ismeri.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!