Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Az USA, NATO miért ellenzi,...

Az USA, NATO miért ellenzi, hogy az Ukrajnának átadott fegyverekkel oroszországi célpontokat támadjanak? Ez változhat a jövőben?

Figyelt kérdés
Oroszország meggyengült, mindenképpen el akarja kerülni a közvetlen háborút az USA-val, NATO-val, így a nyugati országoknak akkor sem kellene tartani megtorlástól, ha Oroszország nemzetközileg elismert határain belüli célpontok bombázást támogatnák.

2023. nov. 12. 22:10
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
90%
Érezted már az atomot a belső szerveidben ?
2023. nov. 12. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
92%

Sarokba szorított patkány effektus + diktátor faktor = Atombomba. Egy könnycseppet sem ejtenének az áldozatokért az oroszok. Itt nem kell a kontinens pusztító megatonnákra gondolni, a taktikai atombombák pont elég lenne Ukrajnának. Európa atommal nem válaszolna atommal, ezt Macron megmondta. És senki sem akarná, hogy amerika atommal dobja meg Oroszországot, még ha nincs is közel annyira a NATO-hoz. És ki tudja ezután milyen válasz jönne az Oroszoktól.


Túl korán van még a világvégéhez szerintem.

2023. nov. 12. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
57%

2.

Szerintem jobb ha a kérdező félét elküldjük az ukránokhoz harcolni onnan úgyse jönne vissza úgy nem tud olyan kárt csinálni!

2023. nov. 12. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 A kérdező kommentje:

Az USA és Kína is megtiltotta Oroszországnak, hogy nukleáris fegyvereket vessen be a háborúban.


Oroszország doktrínája is csak akkor engedi az atombombák bevetését, ha az országot olyan külső támadás éri, ami az ország fennmaradását, függetlenségét veszélyezteti. Ha például a NATO rakétáival megsemmisítenék Oroszországban az ukrán határtól legfeljebb 200-300 km-re lévő fegyverraktárakat, repülőtereket, az még nem veszélyeztetné Oroszország működését, csak a különleges katonai művelet sikerességét, az ukrajnai megszállt területek védelmét.

2023. nov. 12. 22:29
 5/12 anonim ***** válasza:
97%

Ez szubjektív. A NATO Oroszország működését és függetlenségét veszélyeztetik állításuk szerint. Ha belőnek Oroszországba, azzal erősen segítenék Ukrajnát. És nem mutatna jól a címlapokon, hogy amerikai vagy német bombák szállnak Moszkva felé, ha nem is oda megy. A világ jelentős része erősen Amerika ellenes és globálisan ez egy nagy ellenszél lenne a nyugatnak. Talán geopolitikailag nagyobb lenne a hátránya bombázni Oroszországot, mint az a pár eltalált lőszerraktár, miközben egyedül Irán annyi lőszert ad Putyinnak, mint a NATO együtt, vagy Észak-Korea akik 10x annyit adnak, mint az USA eddig összesen.

Teljesen végig gondolva, valóban nem lesz atomozás, mert Ukrajna Oroszországra ma igazi veszélyt nem jelent.

2023. nov. 12. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
73%
Szerintem ilyen esetben egy taktikai atomot bedobna Putyin hogy beszarassa a NATOT!
2023. nov. 12. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
100%

Mondjuk mert a NATO sem akar atomháborút, sem a konfliktus további erőteljes eszkalálódását?

Megtiltotta a NATO az oroszoknak a nukleáris fegyverek bevetését... ööö... szerinted akinél a nagy piros gombbal van egy táska azt érdekli, hogy más mit tilt meg neki? 😂

2023. nov. 12. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 Jeffrey Spender ***** válasza:
75%

1) Nincs kellő mennyiségű elpasszolható fegyverzete a NATO európai ágának


2) Minőségre semmivel sem tudnak többet, mint az orosz


3) Az USA-nak sokmáshol is vannak érdekeltségei, nem csak Ukrajnában



4) Oroszország elismert államterületét csak vadászrepülőkkel lehetne támadni, arra meg nem lehet gyorstalpaltatott ukránt fogdosni, hanem amerikai / dán / norvég / holland / stb zsoldospilótákat kéne fogdosni, de attól még nem tudnák elmaszatolni a felelősséget.


Megtörténne ez, hogy ukrán matricás F-16-os Falcon vadászrepülőkkel mérnek csapást amerikai / dán / norvég / stb zsoldospilóták oroszországi célpontokra, akkor Putyin véres kardként mutogatna a NATO-ra, hogy igaza volt, a Nyugat el akarja pusztítani Oroszországot. És akkor a lakosságnak szemernyi panasza sem lenne többé a teljes mozgósítás ellen, millió számra vonultatnák be az embereket, mindegy, hogy a sereg, vagy a gyártósorok, és akkor ezt hogy is fogadnák a többiek ?


A NATO kiadná, hogy oké, vesszük a kihívást, és Fegyverbe, mindenki, őszintén, hogy fogadnák a népek ezt, mert valami brüsszeli politikus ezt találta ki ?


Mennyire lenne hajlandó a francia / magyar / görög / török srác vállalni a háborús áldozatot Ukrajnáért, és az egészet kitaláló politikusokért ?

2023. nov. 13. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
100%
Nemzetközi jog szerint, az elfogadott, hogy egy megtámadott országot másik ország segít a védekezésben. Onnantól, hogy a megtámadott nem csak védekezik, hanem harci cselekményeket végez a támadó országban, az már nemzetközi jog szerint nem támogatandó.
2023. nov. 13. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 A kérdező kommentje:

#9

A nemzetközi jogban nincs olyan, hogy a védekező ország csak a saját területén harcolhat, nem mérhet csapást az agresszorra nemzetközi vizeken vagy a támadó ország területén.

Még olyan is létezik, hogy megelőző csapás, jogosan önvédelemből megtámadható az az ország, amely támadásra készül (csak ugye ilyenkor politikai vitákat képez, hogy melyik fél is az agresszor).

2023. nov. 13. 22:23
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!