Az izraeli hadsereg hogy lehet ilyen pancser hogy gyalogsági támogatás nélkül küldi be a tankokat?

Nem pancserság.

A második videó nem egyértelmű. Lehetett akár az önvédelmi rendszer is.

[link]

Továbbá logikus lenne 1-2 távirányítású tankot előre küldeni ami felfedné az ellenséges járatokat. Hőkamerás drónsereg meg felülről adná az információt.

Volt/van gyalogsági támogatás, csak a nagyobb baj nem is az 1-2 tank veszteség volt, hanem a gyalogságot felülről támadó drónok.

Így koncentráltan azért már másabb:

[link]

33#

Azért az mégis furcsa, hogy kb. körberohangálják a tankokat mielőtt célbaveszik. Hátúl meg 100 méterre senki.

Miért ne távirányításút, nincs rá pénzük vagy mi?

Városi harcokban már nem a tankok viszik a prímet. Sztálingrád vagy Bakmut-i példa.

A BMPT Terminátor is harckocsi, csak az a hagyományos löveg helyett 2 x 30 milis gépágyúval osztja az áldást :)

Bár az oroszok is hülyék voltak, hogy nem vitték sorozatgyártásba, másoknak meg abszolút nincs olyan kategóriájú harckocsijuk.

Az Abrams, és az orosz harckocsik előnye a Merkavával szemben, hogy azok ténylegesen többrétegű páncélzattal bírnak, ahova meg nem jut, értelemszerűen a harckocsi oldalára, oda meg megy az ERA kazetta, ami ténylegesen működik is.

Ezzel szemben Merkavának van az orrmotor, de az ERA kazettázást nem alkalmazza, csak az aktív védelmet, ami nagy hiba.

De még ez is jobb, mint a török harckocsik, mert az M60-as Patton-re hiába tettek látványos pótpáncélzatot, de az kábé csak díszlet, nem nyújt semmi védelmet.

Amúgy a törököknél még az irakiak is jobban pótpáncélozták a T-55-öseiket, lásd a T-55-ös Enigmát. Az ténylegesen kimatekozott pótpáncélzatot kapott, ami kivédte a páncéltörő rakétákat is, megóvták a harckocsit is, és hadizsákmányként múzeumba kerültek, 5 példány a 8-ból. A maradék hármat légicsapások semmisítették meg.

[link]

[link]

[link]

[link]

36#

Csak egy feltételezés.

De amúgy is selejtezni fogják őket majd Barak típúsokra a jövőben.