1918-19-ben spontán népfelkelésekkel kiűzhetők lettek volna a cseh, román és szerb megszállók hazánkból?
Mint az alábbi cikkből is kiolvasható, nagyrészt gyáva csürhe volt ez a három megszálló hadsereg, amelyek leginkább a védtelen magyar lakosságon élték ki vadállatiasságukat.
Ha magyar részről jobban összehangolják ezeket a támadásokat ellenük, központilag ellátják őket fegyverekkel és lőszerrel (emlékezzünk: 1920-ban már többvagonnyi hadfelszerelést adtunk a lengyelek megsegítésére), akkor megfutamíthatók lettek volna?
Kérdező, ha valahol elkezdi megszervezni valaki az ellenállást, akkor sikerült volna. De lehetőleg időben. Minél hamarabb, annál könnyebb lett volna.
Az ellenség mentalitása más volt. Ők nem oszlatták fel a saját haderejüket. Hanem teljesen idegen, hatalmas területeket foglaltak el. Alig tudták megtartani a szerbek vagy a csehek, később is, végül össze is omlottak a 90-es években. Gyakorlatilag alig volt katonájuk. De nem érdekelte őket. Akarták még Pécset is, Miskolcot is, stb. Mi meg átadtuk nekik a hadianyagunkat.
Valószinüleg igen,de szervezettséget kellett volna mutatni,és nem szétkergetni a frontról éppen hazaérkező katonai alakulatokat.
A török példa mutatja,hogy az aktív ellenállással területeket lehetett akkor
megmenteni,és nem csak úgy átengedni,mert éppen azt kívánják a nagyhatalmak.
#13.: Valóban, aktív és szervezett ellenállást kellett volna mutatni.
Ezekkel biztosan sok terület hovatartozását lehetett volna a magyarság számára kedvezően befolyásolni, hiszen még a spontán felkelések is sikert eredményeztek néhol, lásd pl. a balassagyarmati csehkiverés.
A török példa működött,ők is harcoltak a háborúban.
Ők is a vesztes oldalon voltak,de nem hagyták magukat,és nem adták át a kért
területeiket.
Nálunk is kellett volna egy "erős arc",aki összerántja a szedett-vedett
hazaérkező haderőt. Ilyen nem volt.
15: ezt írtam volna magam is, ha nem előzöl meg :)
Teljesen más geopolitikai helyzet, érthetetlen, hogy ez senkinek nem tűnik fel
A másik, amellett, hogy így is elhibázott lépésnek tartom, ne felejtsük el azt sem, hogy a közös hadseregben is, a honvédségben is voltak szín nemzetiségi gyalogezredek (román, horvát). Ha őket sem fegyverzik le, vajon ki mellé álltak volna?
#16
'A török példa működött'
Náluk igen..Ami nem 100%, hogy itt is beválik.
'érthetetlen, hogy ez senkinek nem tűnik fel'
Mert csak a törököket látják, a körülményeket nem.
A török példa más persze, de nem volt könnyebb, sőt sokkal nehezebb helyzetben voltak. Geopolitikailag kulcsfontosságú volt a terület, ott vannak tengerszorosok, több tenger, területeket akartak ott a nagyhatalmak is, hadseregek voltak már a területükön, a szultánról, az aláírt békeszerződésről van a sokkal kisebb lakosságukról nem beszélve.
Az emberek nem értik a legegyszerűbb dolgokat. Pl. azt hiszik, mi harcoltunk, és vesztettünk. De egy tizedolyan hatékony hadsereggel. Teljesen más volt a helyzet hónapról hónapra. Pl. az araboknak sokkal több esélyük volt Izrael ellen az 1920-as években, mint most. Nekünk esélyünk nem volt mondjuk 1921-ben. Nemhogy 21-ben, már 1919 augusztusban sem. De 1918-ban még simán nyerhettünk volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!