És arról tud a kedves Fatih Birol, hogy a háborúkban mennyi fosszilis tüzelőanyagot égetnek? És mennyi CO2 az a sok fegyver, amit küldenek, és mennyi lesz az újjáépítés?

#1 Nem sikerült a kérdést megérteni.

Akik ezerrel nyomják a támogatást a háborúkba - nem csak az ukrán háborúba - azok másnap meg tiltakoznak a túlzott CO2 kibocsátás miatt és azoktól követelnek újabb meg újabb lemondásokat akik nem támogatják a háborúzást. Egyik kezükkel nyomják a gombot amivel ők maguk juttatnak egyre több CO2-t ki a környezetbe, a másik kezükkel meg a mi életünket akarják korlátozni, miközben sokat jelentene ha ők nem nyomnák ki azt a sok CO2-t amit a háborúzásnak köszönhetünk.

Ez tipik olyan, mint ahogy a németek leállítják az atomerőművet, majd lignit bányát nyitnak és szélturbinákat bontanak le, hogy a lignitet égethessék el az áramtermelésben.

#3 Tegnap láttam egy videón, ahogy a haragoszöld klímaaktivistát éppen felvilágosítja egy szerinte tanulatlan vidéki paraszt, hogy az a műanyag öv amit visel - mert ugye tiltakoznak az állattartás ellen a CO2 kibocsátásuk miatt - az jóval több CO2-be került amire a derekára kerülhetett, mint amennyit ő a kocsijával megtermel egy év alatt. vagy az állatai életük során, amikből valódi bőr övet lehetne gyártani a műanyag helyett, ami természetes anyag, lebomlik - szemben a műanyaggal.

A sötétzöldek csak kiabálni tudnak meg tiltakozni, eszük és tudásuk már nincsen mellé, mert akkor csendben maradnának inkább.

@2 " Akik ezerrel nyomják a támogatást a háborúkba - nem csak az ukrán háborúba - azok másnap meg tiltakoznak a túlzott CO2 kibocsátás miatt és azoktól követelnek újabb meg újabb lemondásokat akik nem támogatják a háborúzást. "

Szerintem nem ugyanazok tiltakoznak NY-ban, akik a tamogatasokat adjak es szavazzak meg, ez a ket kulonbozo csoport ossze van mowodva a gondolataidban.

Peldakent, ugye voltak itt nalunk a tiltakozasok az akkugyarak ellen. Ez amit irsz olyan, mintha azt mondanad, hogy 'akik ezerrel nyomjak a penzt az akkugyarak betelepitesebe, azok masnap ott tiltakoznak az akkugyarak ellen'. Az USA lakoi kozul nem mindig mindenki ugyanazt gondolja minden dologrol, ott is kulonfele kisebb-nagyobb csoportok leteznek, kulonfele velemenyekkel.

#5 "Lehet hogy vannak "sötétzöldek", de az a ló túlsó oldala, hogy mindig ilyen kiragadott példákat hoztok."

Ti meg mindig minden példát leráztok ennyivel, hogy csak egyedi eset meg kiragadott példa.

A valóság az, hogy a jóléti társadalmakban az átlagember környezetbarát és próbál környezet tudatosan élni. Viszont pont ezek a sötétzöld meg haragoszöld aktivisták azok akik sokan vannak, hangosak, agresszívek és befolyásolják a politikusokat. Az ő kedvükért változik a média és kürtöli tele az emberek fejét azokkal a butaságokkal amiket állítanak és ezt el is hiszik utána a jóindulatú átlagemberek.

Ezért lehetséges, hogy olyan sokan hiszik el hogy rossz dolog az állattartás, a gyerekvállalás, meg majd az fogja megmenteni a földet, ha Európában leállítják az atomerőműveket vagy mindent teleraknak hatalmas szélturbinákkal. Mert ezen agresszív, hangos zöldek miatt az értelmes, valódi tudással rendelkezők hangja nem jut el az emberekig. Azoké akik elmagyaráznák, hogy egy 30m-es szélturbina lapát, ami kompozit műanyag, tele van üvegszállal, az soha nem lesz újra hasznosítható vagy lebomló. Annak előállítsa már annyi energiát igényel, hogy nagyon sokáig az a szélturbina azt az energiát termeli csak meg amibe a saját előállítása került, majd röpke 20 év után ott lesz 3 hatalmas lapát amivel nem tudnak mit kezdeni, csak elásni lehet. Közben nekem meg nem lehet műanyag tető a fagyis poharamon, úgy viszem haza kocsival, kifolyatva, nehogy szennyezzem vele a környezetet. Vagy a boltban nem lehet műanyag zacskóba tenni a zöldséget csak ha jó sokat fizetek érte, aztán mellé pakolom a vastagon műanyagba csomagolt összes másik terméket.

Vagy hogy sok fiatal azt hiszi a nagyszüleik meg szüleik szennyezték el a Földet, miközben nekik alap, hogy mindenük ritka földfémeket tartalmazó elektromos eszköz legyen, rendszeresen cserélhessék a mobiltelefonjukat, gyalog se járnak, hanem elektromos rollerekkel és ciki könyvet venni mert jaj a papírhoz fákat kellett kivágni, bezzeg az E-book az mennyivel jobb, meg a műanyag helyett legyen minden eszköz fa és papír. Könyv rossz mert papírból van, de az eldobható eszközök milyen fontos hogy fából meg papírból legyenek. Aha.

A butaság ami itt a lényeg és az, hogy nem kiragadott, egyedi példák vannak, ez jellemzi a Greenpeace történelmét már 50 éve az összes zöld aktivistával együtt.

De amikor A kis Greta volt az idol akkor is hiába mondtuk, hogy szegénynek tudása nincsen, csak nagy, pénzes cégek tolták előre megvezetni az embereket, mert egy kislányra ugrik a média akkor sem hittetek az értelmes megjegyzéseknek, meg most amikor a StopOil csoport végzi áldatlan tevékenységét egyre több országban, akkor sem.