Milyen lehetőségük van még az ukránoknak?

" Védekezésre beállni és közben minél több tisztet, tiszthelyettest kiképeztetni nyugaton az új technikára és eljárásokra. "

Én nem mernék megesküdni a Nyugati katonai kiképzésre.

"Ukrán katonák csalódtak a NATO kiképzésben" - írja a Kronen Zeitung néhány napja kiadott száma, hivatkozva ukrán katonák a francia Le Monde napilapnak adott interjúira, nyilatkozataira.

A segítségnyújtó NATO tagoknál, pl. Angliában oktatott harceljárások nem alkalmazhatóak a harctéren, sőt kivitelezhetetlenek. Erre majd rájön a NATO is.

A NATO felkészítésen járt ukrán katonák szerint

- a NATO túlságosan is lebecsüli, sőt lenézi az oroszokat, az elmúlt másfél év heves harcai ellenére. "Az orosz katonák nem hülyék. Gyorsan alkalmazkodtak az éles, valódi harckörülményekhez, sokkal nagyobb az emberforrásuk (a rotáció miatt), mint a mienk, bőven van felszerelésük is, tudnak használható, jó minőséggel is előrukkolni, és tanulékonyak".

- a kiképzésben a nyelvi nehézségek is problémát jelentenek, mert nincs elég rendes tolmács, és nem egyszer értelmezhetetlen félrefordítások is születnek.

„Egyik alkalommal a brit kiképzők azt mondták nekünk, hogy figyeljünk a biztonságos eszközkezelésre, nehogy sérülést okozzunk magunknak. A tolmácsok ezt a következőképp fordították: Ha megsebesültél, öld meg őket a biztonságod érdekében - ami nyilvánvalóan nonszenszre sikerült".

- A kiképzés gyalogsági mozgásra korlátozódik ellenséges tűz, gránátok, aknamezők, kiépített lövészárkok, és mesterlövészek nélkül, pedig ez a mindennapunk. Ezért inkább ezt a véleményt adó ukrán kiskatona a YouTube-ról próbál tájékozódni.

- a NATO kézikönyvek nem alkalmasak az ukrán harctèrre pl. a lövészárkok elleni támadásra. Azonkívül alig szerepelnek a drónok ezekben a tankönyvekben, amik mindennaposak a fronton. Olyan országok, akik nem harcoltak egyenrangú ellenféllel, vagy csak nagyon régen volt az, tanítják nekünk a harcászatot. Pedig fordítva kellene legyen.

[link]