Manapság egy háborús helyzetben miért nem sorozzák be a nőket is?

Ha harcolni nem is küldeném a nőket, de az tényleg igazságtalan, hogy ők simán elhagyhatják az országot és még csak a sebesültek ápolása, a hadiiparban való munkavégzés sem kötelező.

Mindez azért, mert esetleg majd valamikor szülnek. De ha mégse, mert úgy döntenek, akkor egy 30 éves nő élete miért értékesebb, mint egy 19 éves szinte még gyerek fiúé akiket besoroznak?

Ameddig nem szül, miért nem közelező a hátországban segíteni az országukat nem harcoló tevékenységben? Arra képesek lennének és még az életük sem lenne veszélyben és így nem lenne gond a nemzet túlélése hogy nem lenne kinek szülnie.

Ha következetesek szeretnének lenni a feministák, akkor nem értem miért nem követelik ők is hogy ugyanolyan feltételeik legyenek ebben a tekintetben is mint a férfiaknak, vagy az ellen sem tiltakoznak hogy a férfiakat se küldjék a húsdarálóba.

Angliában élek és sok ukrán menekült nőt látok, aki simán éli a nyugodt életét, miközben a vele egykorú férfiak a fronton szenvednek, sebesülnek meg vagy halnak meg. Ez tökre igazságtalan.

Hol vannak ilyenkor a nők jogaiért kiállók, és miért nem védik a férfiak jogait is? Számomra így hiteltelenek.

Angliában ha csak ránézek egy nőre, az már lehet zaklatás ( unwanted male attention), mindenhonnan ömlik hogy jaj szegény nők zaklatva vannak. Mindeközben egy állam által küldik a húsdarálóba a férfiakat. Undorító, hogy ez senkit nem zavar és már megint a nőket kell sajnálnunk.

"de amikor valaki közli, hogy de bakker, vannak ám olyan nők is, akik az életbe nem fognak gyereket szülni. Ők mégis mivel értékesebbek, vagy mitől fontosabbak, mint egy férfi? Csak mert hüvely van a lábuk között?"

Azért, mert valaki közli, hogy ő nem szeretne szülni, az nem azt jelenti, hogy innentől steril és nem gondolhatja meg magát a későbbiekben sem.

Nem értékesebbek mint a férfiak, de ha nem tudod összematekozni egyedül, hogy 10 férfi és 1 nő maximum 1 gyermekáldást tud összehozni 9 hónap alatt, 10 nő és egy férfi pedig 10-et, akkor baj van.

A nő többlet ÁTLAGOSAN kevésbé okoz demográfiai beszakadást, mint a férfi többlet. Kínában férfi többlet van a családalapítási korban lévőknél és bajban is van a korha. Egy véletlenszerű, háborúkkal sújtott afrikai országban pedig nő többlet van (ők nem harcolnak és halnak), és a korfa ahhoz képest rendben van.

De akkor még egyszer előrángatom az előbbi érvemet, amit nem olvastál el: a férfiak DÖNTŐ TÖBBSÉGÉT nem sorozzák be. Még a világháborúk során sem volt olyan hadviselő fél, ahol a katona korú férfiak többsége be lett volna sorozva.

Ha NEM KELL és nem is lehet mindenkit besorozni, akkor pedig eljutottunk oda, hogy azt kell katonaként bevetni, aki minél alkalmasabb a katonai szolgálatra ÉS a munkája nem hiányzik aránytalanul a gazdaságnak (pl. egészségügyi dolgozók, nehéziparban dolgozók, logisztikában dolgozók, stb.) ÉS emellett minél kisebb "kárral" jár az elvesztése (pl: nincsenek kiskorú gyermekei, vagy nem szülő korú nő, nem fontos tudós, stb.).

Amikor valaki nőket akar sorozni, az biztos jele annak, hogy a háborút elveszítette...

#18

Arra még mindig nem ad választ amit írtál, hogy egy ukrán nő miért mehet ki nyugatra menekültként? Ott semmivel nem támogatja a nemzetet. Ha vissza se jön, mert megismerkedik ott valakivel, az sem segít az ország népességének a szaporításában. Nem szabadna a nőket se kiengedni.

Ameddig nem szül, és nincs otthon gyerek, miért ne dolgozhatna a lőszergyártásban? Vagy miért nem segíthetne ápolni a sebesülteket? Miért ne lehetne ilyen szolgálatra behívni az ilyen nőket? Ez lenne a fair.Ettől még szülhetne később gyereket és nek halna ki a nemzet

"Arra még mindig nem ad választ amit írtál, hogy egy ukrán nő miért mehet ki nyugatra menekültként?"

Miért ne mehetne? Jelenleg Ukrajna nem önerőből harcol, a nyugati világ pénzügyileg, kiképzésben és eszközökben is segíti.

Egy totális - és felesleges - statáriummal mit érne el az ukrán vezetés, azon kívül, hogy BIZTOSAN hatalmas, instant kivándorlási hullámot indukálna és a sárba tiporná a katonák harci kedvét? Én sokkal nyugodtabb lennék a fronton, ha tudom, hogy a családom legalább egy része akkor is biztonságban van (vagy legalább el tud meneküni), ha rosszabbra fordulnak a dolgok.

"Ha vissza se jön"

Ha vissza se jön... nyilván nincs tökéletes rendszer, de jelenleg azzal számolnak, hogy legalább egy részük visszajön.

"Nem szabadna a nőket se kiengedni."

Ez a te véleményed, amit nem igazán tudsz logikus indokokkal megvédeni.

"Ameddig nem szül, és nincs otthon gyerek, miért ne dolgozhatna a lőszergyártásban?"

Jelenleg szerinted mennyire jelentős az ukrán lőszer vagy fegyveripar? :) Biztos vagy benne, hogy munkaerőhiánnyal küzdenek? Jelenleg külföldről kapják a lőszereket is.

"Vagy miért nem segíthetne ápolni a sebesülteket?"

Jelenleg még itthon is ápolnak ukrán sebesülteket. De valószínűleg Ukrajnában sincs olyan hiány, ami indokolná a határok teljes lezárást. Ezt tudod honnan tudom? Onnan, hogy már meglépték volna, ha ez lenne a helyzet...

"Ez lenne a fair."

Te most komolyan kívülállóként, otthonról a foteled kényelméből, nulla felelősségvállalással akarod megmondani az ukránoknak, hogy mit és hogyan csináljanak, miközben teljesen laikus vagy a témában? Komolyan ilyen magasra értékeled magadat? Nekem eszembe sem jutna ilyen kéretlen tanácsokat adni. :)

Nők is mennek katonának, s köztük jóval rátermettebbek is vannak, mint mondjuk te....

Az egyenjogúság azt jelenti, hogy ugyanazok a jogok járnak, nem pedig azt, hogy ugyanazokat a dolgokat kötelező megcsinálni....

Nálunk anno töri tanár mondta, és van benne igazság....megpróbálom jól leírni, de már régen volt, és nem emlékszem rá teljesen, de a lényege megvan...

Ha mondjuk marad 1000 férfi, és 8000 nő, ( itt most mindegyik fogamzóképes, csak hogy egyszerűbb legyen a dolog...)

Akkor ha minden nő teherbe esik és szül, az már rövid időn belül 8000 gyerek lesz.

Míg ha mondjuk 4500 férfi marad és 4500 nő, akkor ha minden jól megy, 4500 gyerek fog születni rövid időn belül.

A lényeg, hogy egy nő egy év alatt egyszer tud kihordani egy magzatot, míg egy férfi egy nap alatt nöbb nőt tud megtermékenyíteni...

18#

De azt mindenki elfelejti, ha marad 1000 férfi és 8000 nő, akkor az nem jelenti azt, hogy 8000 gyerek lesz, mert a legtöbb nő nem szeretne egyedülálló anya lenni, a szülés után is szüksége van a férfi támogatására, nem csak lefe..küdni szeretne vele néhányszor. Pont hogy a nők akarnak nagyrészt komoly kapcsolatot és házasságot gyerekvállalás előtt. Erre pedig 7000 nőnek nem lesz lehetősége.

Szóval ha marad 1000 férfi és 8000 nő, akkor 1000 és 3000 közötti gyerek lesz.

Azért 1000 és 3000 közötti, mert van amelyik házasságból nem lesz egy se van ahol 1 vagy 2 esetleg 3 lesz. 4-et vagy több gyereket már nagyon kevesen vállalnának.

Szóval 7000 nőnek nem lesz gyereke. Senki nem fog csak úgy lefeküdni valakivel hogy egyedülálló anyaként felneveljen egy gyereket. Legalábbis felelős nő nem csinálna ilyet nagyrészt.

Ezt a 7000 nőt be lehetne fogni valamire a haza szolgálatára.

Nyilván van aki elválik és ebből a 7000 nőből néhánynak még lehet így gyereke, de ezt most nem számoltam bele.